Ağustos 2017'de Google, uygulamanın "nefret söylemini" kolaylaştırdığı gerekçesiyle Gab.ai uygulamasını Google Play mağazasından yasakladı. İş Insider. Kaldırma işlemi oldukça belirsiz şartlarla ve Gabe.ai'nin Google Play'in hizmet şartlarını tam olarak nasıl ihlal ettiği konusunda oldukça belirsiz bir yaklaşımla yapıldı. İlk olarak 2016 yılında Twitter'a alternatif olarak ortaya çıkan sosyal medya platformunun sahipleri, antitröst yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle Google'a dava açmaya karar verdi.
Üzerine yazılan bir mesajda Orta 15 Eylül 2017'de yayınlanan belgede bunun aslında David ile Goliath arasındaki bir mücadele olduğu ve Google'ın antitröst ihlalleri nedeniyle para cezasına çarptırılmamak için bol miktarda para harcadığı açıklanıyor. Ancak yine de kanunun kendilerinden yana olduğunu düşünüyorlar.
Gab'in avukatı Marc Randazza, Google'ın sosyal medya ve arama motoru işlevleri üzerindeki tekelinin aynı zamanda Gab'in uygulama mağazasında bulunmasını kısıtlamak için bir platform kullanmasının açık bir rekabet ihlali olduğunu açıkladı….
“Google Play ve Android, uygulama mağazası pazarında tekel gücüne sahip ve Google'ın YouTube ve Google+ uygulamaları, Gab ile doğrudan rekabet ediyor. Google'ın aynı zamanda Gab'a karşı da rekabet eden Twitter ile olan yakın ortaklığı, Google'ın Play Store aracılığıyla sunulan tüm Android uygulamaları üzerindeki kontrolünü ciddi bir ticaret kısıtlaması sorunu haline getiriyor.
“[…] Google'ın Gab'i kaldırma konusundaki bahanesi ne olursa olsun, bunun etkisi, uygulama mağazasındaki tekel güçlerini, ifade özgürlüğüne değer veren milyonlarca tüketicinin zararına, sosyal medya uygulama pazarında yeni başlayan bir rakibi engellemek için kullanmalarıdır. .”
Bu gerçekten de antitröst ihlalinin çok açık ve kısa bir tanımıdır. Antitröst Uygulamaları ile ilgili açıklamalarda belirtildiği gibi Sherman Yasası'nın 2. Bölümünü okursanız Adalet Bakanlığı Web SitesiNeyin antitröst ihlali oluşturacağını açıkça tanımlıyor…
“Yasadışı tekelleşme, bir firmanın bir ürün veya hizmet için piyasayı kontrol etmesi ve bu pazar gücünü, ürün veya hizmetinin diğerlerinden üstün olması nedeniyle değil, rekabete aykırı davranışla rekabeti bastırarak elde etmesi durumunda ortaya çıkar.”
Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü'nden Makan Delrahim, yazıda ihlalin nasıl işlediğini daha ayrıntılı olarak açıkladı:
“[...] yalnızca tekel gücüne sahip olmak Bölüm 2'yi ihlal etmez. Bunun yerine, yasa yalnızca bir firmanın makul olmayan dışlayıcı davranışı nedeniyle elde edilen veya sürdürülen tekeller için geçerlidir. İlgili bir ilke, bir tekelcinin rakiplerine yardım etme konusunda genel bir yükümlülüğünün olmamasıdır. Dolayısıyla Bölüm 2'yi ihlal etmek için hem statüye (tekel sahibi olmak ya da tekel kazanma ihtimalinin tehlikeli olması) hem de dışlayıcı davranışa ihtiyacınız var.”
Dolayısıyla Google'ın hem tehlikeli bir tekel elde etme olasılığı var (şu anda bir tekel yürütmüyorsa) hem de Gab.ai uygulamasını dışlayıcı bir şekilde yasaklama eylemi kesinlikle bir antitröst ihlali tanımına uyuyor. Farklı şirketlerin farklı türde Android cihazları üretmesine rağmen, Android işletim sistemi kullanan her şirketin, uygulama dağıtımı söz konusu olduğunda Google Play mağazasını kullanması gerektiği göz önüne alındığında, bu özellikle doğrudur.
Diğer sorun ise Google'ın Gab.ai'yi kullanıcı içeriği aracılığıyla iletilen nefret söylemi nedeniyle işaretlemesi ve bunun mutlaka Gab.ai'nin yaptığı bir şey yüzünden olmamasıdır. Bu daha sonra aşağıdakiler için geçerli olmalıdır: herşey Kullanıcıların Google'ın "nefret söylemi" olarak kabul ettiği davranışlarda bulunmasına olanak tanıyan, kullanıcı tarafından iletilen metinlere, resimlere, tartışmalara veya iletişimlere izin veren uygulamalar. Bu nedenle, bu durum, metin veya sohbet seçeneği olan her oyuna, doğrudan mesaj veya genel mesajlaşma hizmetine sahip her sosyal medya hizmetine ve aynı zamanda kullanıcılara mesajları kamuya açık olarak görüntüleme imkanı veren diğer tüm yazılım parçalarına da uygulanmalıdır. Google'ın Gab.ai'yi seçmesi, kesinlikle hizmetin büyümesini kasıtlı olarak engellemek için Android uygulama pazarı üzerindeki kontrollerini kullanıyormuş gibi görünmesini sağlıyor.
Bu, Google'ın kadın işçilere yönelik adil olmayan ücretler nedeniyle Çalışma Bakanlığı tarafından hâlâ soruşturma altında olduğu ve üç eski kadın çalışanından ayrı bir davanın devam ettiği bir dönemde geldi. ücret ayrımcılığı nedeniyle şirkete dava açmak. Bu, aynı zamanda eski mühendis James Damore tarafından da dava açıldıklarından bahsetmiyor. kovulduktan sonra Google'ın Sol kurumsal gündemi takip etmedikleri için çalışanlara karşı ayrımcılık yaptığına inanıyor.
