Bal porsuğu Mary Sue, Calgary Expo'ya karşı dava açtı

Bal Porsuğu Tuğgeneral

Bir erkek hakları aktivist grubu olan The Bal Badger Tugayı'ndan Hannah Wallen, Bal Porsuklarının Mary Sue ve Calgary Expo'ya karşı bekledikleri gibi davada öne çıkmadığını açıkladı. Hakim, Mary Sue ve Calgary Expo'nun lehine karar vermeye karar verdi.

over Bal Porsuğu Tugayı web sitesiWallen, 1st, 2018, Kanada Kraliyet Adalet Mahkemesi, Bal Porsuk Tugayı aleyhinde karar verdiğini açıkladı.

Dava, Calgary Expo'nun onları toplantıdan yanlış bir şekilde çıkardığı ve Mary Sue'nun onları karaladığı ve Calgary Expo'nun iftiraya teşvik ettiği gerçeğine dayanıyordu. Yasal top yuvarlandı geri 2016ve bir çok erteleme sonrasında, sonunda mahkemelere geç 2017. Anda 2018 başlangıcıBal Sue'nun Alison Tieman'dan, Mary Sue'nun karşı davayı tehdit ettiğini belirten bir başka güncelleme daha vardı, ancak yargıç Mary Sue ve Calgary Expo'nun lehine karar verdiğinde işler sert bir hal aldı.

Ağustos'ta yayınlanan son güncelleme 2nd, 2018, Hannah Wallen yazdı…

Rakiplerimiz herhangi bir kanıt sunmadı. Onlar, Calgary Expo adına tanıklık eden Shayne Henkelman'dan başka tanık aramadılar. Bütün davaları, o sırada hem avukatlarını kovmuş hem de sanıkların tek temsilcisi olan bir Calgary Expo çalışanının ifadesine dayanıyordu.

 

“Mary Sue mahkemeye bile çıkmadı.

 

“Bu gerçeklerden dolayı, yargıç her dört eylem sebebine karşı bize karşı çıktığı zaman bir sürpriz daha geldi. Bu durum, kararının gerekçelerini belirtmesi sırasında yargıcın kararının kısmen varmış gibi kayıt altına alınan fiziki delilleri tedavi etmeye dayandığını gösterdiğini ortaya koymuştur. .”

Tüm etkinlik ayrıca bir kırılma hikayesi olarak ele alındı. Sıradan Mat YouTube'da, davanın ayrıntılarının bir özetini ve yargıcın karardan önce tüm fiziksel kanıtları görmemeyi nasıl tercih ettiğini açıkladı.

Görünüşe göre, yargıç sadece kanıtlara bakmayı reddetmekle kalmadı, Bal Porsuklarının sunmaya çalıştığı kayıtların tamamını göz önünde bulundurmayı reddetti, aynı zamanda yargıç da #GamerGate hakkındaki FBI raporuna atıfta bulunma ve bunun iddia edildiğini iddia etme gibi gerçek olayları yanlış yorumlamaya karar verdi taciz kampanyasıydı. Wallen yazdı…

“Rakiplerimizin Alison'un eylemleriyle ilgili argümanlarını kabul etmesi, kısmen katılımcı sözleşmesinin taciz karşıtı politika sözleşmesini dikkate almasına dayanıyor. Bununla birlikte, Expo'nun çatışma yönetimi prosedürleri ile ilgili görmezden gelinen politikalar da katılımcı sözleşmesinin bir parçasıdır. Bu nedenle, yargıcın akıl yürütmesi, sözleşmeyi imzaladıktan sonra, Alison'ın, işbu sözleşmede atıfta bulunulan tüm politikaları yerine getirme yükümlülüğü de dahil olmak üzere, tam olarak yükümlülüğü altında olduğunu, ancak iş yapmayı kabul ettiği şirketin eşit olarak yükümlülük altına girmesini beklemediğini belirtmiştir. aynısını yapmak.

 

“Ayrıca, Expo'nun neden eşit bir şekilde yükümlülük altına alınmadığına ilişkin belirttiği gerekçe, sanıkların FBI'ın nefret mesajlarını dağıtan bir grup olarak gördüğü iddiası da dahil olmak üzere, davanın fiziksel kanıtlarla doğrudan reddedilen argümanlarının iddialarını içermiştir. Yine, bu iddiayı destekleyen hiçbir fiziksel kanıt sunulmamışken, Alison bunu kanıtlayan fiziksel kanıt sunmuştu. ”

Referans için, FBI raporu #GamerGate'in hakimin belirttiği nefret kampanyası olduğunu belirtmedi. Karşı sonuç, FBI işlem yapılabilir kanıt bulamadı #GamerGate bir taciz kampanyasıydı.

Gönderi, transkripsiyonu çevrimiçi göndermek ya da temyiz mahkemesi aracılığıyla temyizde bulunmak istemediklerinden emin olmadıklarını belirterek sona erer.

Bir mesaja göre Eylem Kotaku Bal Porsuğu Radyosu'ndan Alison Tieman'dan gelen temyiz süreci, Bal Porsuklarının maddi ve bedensel bir zararı olması nedeniyle hala yayında, Tieman'ın kocasının stresten kalp hastalığı ile uğraştığını söyledi.

Tieman, konsey ücretleri, yasal işler ve transkriptler için başka bir 25,000 $ 'a mal olabileceğini ve masrafların temyizde bulunarak yazabileceğini belirtti.

“[…] Hâkim ödül masrafları ancak temyiz ile sonuçlanırsa karşı karşıya olduğumuz potansiyel maliyetler.

 

“Bu yüzden geçimimi sınırlandıracağım ve HBR'yi tamamen kaybedebiliriz. Bu düşünmek için zamana ihtiyacımız var.

 

“Kararın fırlatıldığını söylemiştim, şimdi temyiz mahkemesinin bile lehimize bulamayacağından eminim çünkü yolsuzlukla uğraşıyoruz. Bu yüzden günün sonunda büyük olasılıkla defans'ın faturasına da basmak zorunda kalacağımızı bilerek bir temyiz başvurusunda bulunmak zorunda kalacağım.

 

“Bunu yalnızca Kanada mahkemelerinin ne kadar yozlaştığını ortaya çıkarmak için yapıyorduk. Anlaşılan, sadece medyanın iyi tarafında kalırsanız haklarınız var. ”

Sonuçları araştırmak ve masrafların Kanada mahkeme sisteminde yolsuzluğa benzeyen şeylere karşı savaşmaya değip değmeyeceğine karar vermek için biraz zaman alacaklar.

(Haberler bahşiş için teşekkür ederiz GamesGoodMeGood)

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.