Cumhurbaşkanı Trump, Amerikan Vatandaşlarının Sosyal Medya Sansürünü İzlemekte Olduğunu Söyledi
Trump Sansürü

Sosyal medya sansürü saçma derecelere tırmanıyor. Birinin kötüye kullanılması, Twitter'dan men edilmenizi sağlayabilir. Yasaklanmış kaynaklara bağlanmak sizi Facebook'tan başlatmanıza neden olabilir. Ve görünüşe göre “tehlikeli” fikirlere sahip olmak size Instagram'da balta kazandırabilir. Evet, Başkan Donald Trump, en son yasak dalgası sonrasında nihayet dikkat çekti ve Amerikan vatandaşlarının sosyal medya platformlarındaki sansürlerini izlediklerini söyledi.

Ağ Geçidi bilgini Başkan Trump’tan, 3 Mayıs’ın 2019’inde yayınlanan bir dizi tweetin ardından, Facebook ve Instagram yasakları radikal Sol İslamcı Louis Farrakhan ile birlikte Milo Yiannopoulos, Laura Loomer ve Alex Jones gibi yüksek profilli Muhafazakarlar hakkında.

Solcu Sosyal Adalet Savaşçıları, bu sıkı sansür dizisini destekledi çünkü çoğunlukla siyasi yelpazenin Sağındakilere oluyor. Facebook, Twitter, Google, YouTube ve diğer büyük ölçekli sosyal medya hizmetlerinin, herhangi bir sebeple kimseyi ağırlamak zorunda olmadıklarını iddia ediyorlar, çünkü özel şirketler İlk Değişikliğe uymak zorunda değil.

Bununla birlikte, çoğu SJW yalnızca bunun belirli durumlarda geçerli olduğuna inanmaktadır. Çok sayıda Sosyal Adalet Savaşçısı, Denver, Colorado'daki Masterpiece Cake'in eşcinsel çifte hizmet etmesi gerektiğine inanıyordu.

Bununla birlikte, aynı şekilde, Sosyal Adalet Savaşçılarının, birisinin hizmetten, inandıkları şey için ya da Regresif Sol tarafından bastırılan bazı politikalara uymadıkları için yasaklanmaları konusunda kesinlikle tamam olduğunu göreceksiniz.

Ancak mahkeme Denver pastası lehine karar verdiğinden, SJW'ler özel şirketlerin istemedikleri kimseye hizmet etmek zorunda olmadıklarını belirtmek için öncelik olarak kullanıyorlar.

Teknik olarak, bazı işletmeler sosyal medyaya ve internet hizmetlerine güveniyor, iş yapmak için.

Tim Pool gibi gazeteciler izleyicilere haber hizmetleri sunmak için YouTube'a güveniyor. Yüz binlerce insana zamanında haber vermek için Twitter'a ve özellikle YouTube'a güveniyor. Bu onun işi. Onun geçim kaynağı.

Şimdi ifade ettikleri ideolojik görüşlerden dolayı o platformdan birinden mahrum bırakmak, hatta yasadışı veya şiddete maruz kalmamakla birlikte, işlerini yürütebilecekleri bir platformdan mahrum kaldıkları anlamına geliyor. Birini kaldırmak için yapılan kasıtlı bir hareket.

Dolayısıyla bunu mantıklı bir sonuca götürürseniz: bir haber organizasyonu işletiyorsanız veya Alex Jones ve InfoWars, Laura Loomer veya Milo Yiannopoulos gibi bir hakaretseniz ve kuruluşunuz veya hesaplarınız Facebook'tan men edildiyse, bu erişiminizin azaldığı anlamına gelir. Artık bu işletmeyi yönetebilir ve yine de arama motorları ve diğer sosyal medya hizmetleri aracılığıyla insanlara erişebilirsiniz. Peki, Twitter ya da YouTube gibi yerler de sizi yasaklayana kadar, bu Alex Jones ve InfoWars'a olan şey. Artık sosyal medya bağlantınız kalmadı, bu da yüz milyonlarca insana ulaşma erişiminizi kaybettiğiniz anlamına geliyor - bir haber istasyonunun karasal sendikasyondan atılmasının eşdeğeri.

Şimdi hala arama motorlarınız var, değil mi? Pekala, elbette… ama şimdi sosyal medyayı kullanan yüz milyonlarca insan yeni içeriğiniz için uyarılmayacak veya içeriğini arama veya yer imi yolunda gitmedikleri sürece bu içeriği ürettiğinizde haber almayacak . Ama daha da kötüye gidebilir, arama motoru gölge yasakları var. Şimdi Google bir sahip olduğu ortaya çıktı gölge yasağı kara listesibu, arama motorundaki varlığınızı azalttığınız anlamına gelir; bu, Gnews yayınlarında görünmeyeceğiniz anlamına gelir ve içeriğiniz genel aramadan aşağı doğru itilir veya dizinden çıkarılır.

Şimdi, bir haber organizasyonu işletiyorsanız veya politik bir cezalandırıcıysanız veya bilgi dağıtımında çalışıyorsanız, içeriğinizi dağıtamazsanız veya halkın büyük bölümlerinin kullandığı halka açık bir hizmet aracılığıyla insanlara erişemiyorsanız, o zaman bu şirketler esas olarak Kuruluşunuzun finansal uygulanabilirliğini sürdürmesini engellemek için rekabetçi önlemler. Temel olarak InfoWars, Laura Loomer ve diğerleri ile olan şey bu.

Bu büyük teknoloji şirketleri, bir kamu hizmeti kuruluşu ile aynı dalga boyunda çalışır, ancak gözetim ve düzenlemeyi önlemek için özel şirket statüsünün arkasına saklanırlar. Ayrıca yayıncı değil, platform olduklarını iddia ediyorlar, ancak kimlerin veya ne tür bir içeriğin - yasadışı olmayan - hizmetlerinde görünmelerini sınamak için tıpkı bir yayıncı gibi sansür seçtiklerini de seçiyorlar.

Birçoğu, Google, Facebook ve Twitter’ın, hizmetlerinden yasal olarak ayrılmamış ideolojik görüşlerin yayınlanmasını aktif olarak reddedecekleri durumlarda, Haberleşme Yasası’nın 230. EFF.org web sitesi.

Şimdi gerici kimlikçilerden çıkan diğer argümanlardan biri, büyük teknoloji sansürlerinin içeriğini beğenmediğiniz takdirde, insanların kendi hizmetlerini vermeleri gerektiği yönünde olmuştur. Bazıları, Akkadlı Sargon tarafından anlatıldığı gibi.

Sorun şu ki, SJW dünya görüşünü benimsemeyenler ve Twitter'a rakip olmak için Gab gibi alternatif hizmetler yaratsalar bile, platformdan çıkmak, servisi doğru şekilde desteklemeyi zorlaştırmak. Aynı şey Bitchute’de de oldu. ödeme işlemcilerinden kesmek YouTube'a rakip olmaya çalışırken.

Bazı durumlarda, servisler popülaritesini artırmaya devam etmekte ve ödeme işlemenin barikatlarını atlayabilmekte, ancak SJW'lerin zarar görmesi ve sahiplerini tehdit etmesi gibi diğer problemlerle karşılaşmaktadır. Stream.me'ye ne oldu.

Uzun lafın kısası: Alternatif hizmetler, kudretli SJW'ler tarafından düşürüldüğü için genel halka ulaşmak için uygun değil. Bu, insanları Regressive Left'un oyun alanını kullanmaya zorlar ve onları sürekli değişen saçma kurallar göstererek oynamaya zorlar; bu, “tehlikeli” olduğunu düşündükleri insanların konuşmalarını ve finanse etmelerini yasaklama, susturma ve boğma eğilimi gösterir.

Şimdi bazı insanlar bu yaygın sansür dalgasına son vermeye çalıştı. Cumhuriyetçi Senatör Joe Gruters, 1722’in “Sosyal Medya Sansür Yasasını Durdur” adında yasağını çıkardı. 2019 Mart.

Tasarı, Amerika'da 75 milyondan fazla kayıtlı kullanıcının bulunduğu herhangi bir şirketin, her ihlal için bir 75,000 $ 'lık ceza ödemeksizin hiçbir sebeple veya gereksiz sebeplerle kullanıcıları yasaklayamayacağı bir durumda yapacaktır.

Açıkçası, bu tasarı, Sosyal Adalet Savaşçıları'ndan muhalefet aldı çünkü serbest konuşmayı desteklemek istemiyorlar. Serbest konuşmalardan nefret ederler; sadece konuşmalarına izin verilmesini istiyorlar.

Bunun, Carl “Sargon of Akkad” ile seçimleri etkilemesinin ne kadar zararlı olabileceğini gördük. Benjamin’in, İngiltere’deki MEP seçimleri sırasında potansiyel seçmenlere ulaşmak için Twitter’da bir kampanya hesabı yapması yasaklandı.

Bu, Twitter'ın yasadışı olan seçim karışmasını ihlal ettiği ilk kez değil. Şirket ayrıca, iddiada bulunan Kaliforniya Kongre Üyesi Devin Nunes tarafından da dava ediliyor. Twitter seçim kurcalama ile meşgul hesabını yasaklayan ve potansiyel seçmenlere erişimini sınırlayan gölge.

Yine, Sosyal Adalet Savaşçıları, kamu görevlilerinin potansiyel seçmenlere sosyal medya aracılığıyla ulaşma hakları olmadığını, çünkü sosyal medya hizmetlerinin özel şirketler tarafından işletildiğini iddia ediyor. Ancak, bu şirketler adayların erişimini kasıtlı olarak kısıtlayarak, diğerlerine bazı adaylara eşitsiz erişim sağladığında, bu bir seçimden nasıl vazgeçilmiyor?

Tabii ki, şimdilik Başkan Trump durumu izliyor. 2020 seçimleri gelmeden önce bir şeyler yapmak akıllıca olur, aksi takdirde Facebook, Twitter ve Google, sosyal medyanın her köşesini neredeyse sıfır muhalefetle Sol kanat medya önyargılıyla doldurmak için konuşmayı kara listeye almaya, gölgelemeye ve bastırmaya devam edecek .

(13animesinwonderlands 13alices, Ebicentre ve Nick Monroe haber ipuçları için teşekkürler)

Hakkımızda

Billy elektronik eğlence alanı içinde video oyunları, teknoloji ve dijital trendleri kapsayan yıllardır Jimmies hışırtı edilmiştir. GJP ağladı ve gözyaşları onun milkshake oldu. temasa geçmek gerekiyor? denemek İletişim Sayfası.

Bu bağlantıyı KULLANMAYINIZ veya sitenizden yasaklanacaksınız!