Vikipedi Censors Bilgisi Çatlak Denuvo Oyunları Vurgulama

Resident Evil 2 Denuvo

Denuvo için Wikipedia sayfasına rastlarsanız, araştırma yapıyor ya da sadece zayıflatıcı DRM / kurcalama önleme yazılımından hangi oyunların etkilendiğini araştırırsanız, Denuvo sayfasının mevcut sürümünde önemli bir sütun eksik olduğunu fark edeceksiniz. Hangi oyunların Denuvo kullandığını ve hangi oyunların Denuvo'nun kaldırıldığını detaylandıran listelerde. Bazı Wikipedia editörleri, Denuvo kullanan belirli oyunların kırılıp kırılmadığını ortaya koyan sütunları kaldırdı.

TorrentFreak hikayeyi bir iş parçacığından devraldı / R / PCGamingReddit girişinin 10,000 sürümünden fazla kazandığı yer.

Reddit dizisi, çok uzun süre çalışan bir başlık ile oldukça basittir; okumadı. Belirtir…

“Vikipedi kullanıcısı Denuvo'nun oyunları kırması ve makaleyi kilitlemesiyle ilgili çoğu alıntı yaptı. Şimdi sayfa Denuvo'nun gerçekten çalıştığını gösteriyor. ”

Bu konu May 2 ve 2019 adreslerinde yayınlandı ve 28. TheRandomIP.

Bağlam için, Denuvo Wikipedia girişi, Denuvo kullanan oyunları ve artık Denuvo kullanmayan oyunları listeleyen iki tablo içerir. Her masanın en sağ tarafında, hangi oyunların kırıldığını ve hangilerinin olmadığını gösteren bir sütun vardı. Öncesini ve sonrasını gösteren aşağıdaki karşılaştırma resminde görebilirsiniz.

Gördüğünüz gibi, oyunların kırılıp kırılmadığını listeleyen tablonun sağ tarafındaki tüm sütun kaldırıldı. Ayrıca bir arşiv var eski Wikipedia sayfası böylece orijinal listeyi kendiniz görebilir ve sayfanın geçerli sürümü.

Öyleyse, tüm sütunun kaldırılması için ne yol açtı?

TorrentFreak'in de belirttiği gibi, sayfa konuş Editörlerin Wikipedia'nın kuralları ve sütunun kaldırılması hakkında tartıştıkları Denuvo girdisi. Bahsedildiği gibi, 28 Nisan 2019'da TheRandomIP kullanıcısı sütunu sildiğinde başladı, ancak 1 Mayıs 2019'da topluluğa konuşma sayfasında alıntıların Wikipedia'nınkiyle uyuşmadığını hissettiği için işler kızışmaya başladı. güvenilir bir kaynak için gereksinimler.

Bu ne anlama geliyor? Wikipedia'nın güvenilir bir kaynak olarak kabul edilen bir standardı var. Bu, konuya göre değişebilir ve konu içinde konu başına daha da fazla değişebilir.

Bu özel durumda, Xrel.to adlı bir siteden alınan NFO dosyalarındaki alıntılara dayanarak kırılan oyunları listeleyen sütun. NFO sürümleri de dahil olmak üzere torrent bilgilerini içeren bir sitedir. Bu dosyalar, bir oyunun ne zaman piyasaya sürüldüğü, krakerin kim olduğu, oyunun hangi sürümü için olduğu, geliştiricinin ve yayıncının kim olduğu ve torrent veya oyun hakkında bilgiler gibi önemli ayrıntıları içerir.

Wikipedia editörlerine göre, Xrel.to güvenilir bir kaynak değildi çünkü herhangi birinin NFO dosyalarını yükleyebileceğini ve bu nedenle Xrel.to'ya atıfta bulunan sütunu tutamayacaklarını iddia ettiler. TheRandomIP açıkladı ...

“Oyunun“ çatlamış ”olup olmadığı konusunda güvenilir bir kaynak verilmedi. xrel, herkesin nfo dosyalarını yükleyebileceği (eğer bir kullanıcı hesabınız varsa) topluluk tabanlı bir web sitesidir, böyle bir nfo dosyası taklit edilebilir. Bu nedenle [Wikipedia'nın kullanıcı tarafından oluşturulan içerikle ilgili kuralı] itibariyle güvenilir bir kaynak değildir. Bu site herhangi bir çatlak sunmadığından, bir oyunun crackli olup olmadığına dair kesin bir kanıt olabileceğini anlamıyorum, sadece (taklit edilmesi kolay) nfo dosyaları var. Güvenilir kaynak olmadığına dair bildirim Ağustos 2016'dan beri mevcuttur ancak yazarlar tarafından göz ardı edilmiştir. Bilgilerin güvenilir ve doğru olması, diğer her şeyin temelini oluşturur. Elbette bir oyunun crackli olup olmadığına dair güvenilir bilgi olsaydı yararlı olurdu. Ancak bunlar şu anda mevcut değil. Ve sadece bir şeyler uydurmak da çözüm değildir. Bu nedenle, harekete geçip bu şüpheli bilgileri kaldırmaktan başka seçeneğim yoktu, yanıt. sütunu tutmak ama oradaki güvenilmez kaynakları (çoğu olan) ortadan kaldırmak için. Ama lütfen bu xrel sitesi hakkında benim bildiğim dışında kanıtlanabilir başka bilgileriniz varsa. "

Xrel.'in güvenilir olması konusunda tartışmalar başladı ve sonra diğerleri kolonun önemini tartışmaya başladı; diğer editörler, yaban gelinciği ve ThePaSch gibi baştan çıkarıcı bir şekilde, sütuna ihtiyaç duyulmadığına kanaat getirdi.

Ferret, tartışmalarını şöyle özetledi:

"NFO dosyaları Wikipedia'da güvenilir kaynaklar değildir. Üzgünüm ama bazı bilgiler ve sahne verileri Wikipedia'da kaynak olarak uygun değil. Daha fazla bilgi için WP: RS'yi okuyabilirsiniz. Wikipedia bir şeyleri kanıtlamak için kendi röportajlarını gerçekleştiremez (Wikipedia'nın bir haber projesi var, ancak doğrudan Wikipedia'da kullanılması güvenilmez). ThePaSch'in belirttiği gibi, makale, çatlakların ne kadar çabuk serbest bırakıldığını ve nasıl daha hızlı ve daha hızlı olduklarını oldukça derinlemesine açıklıyor. Bunu göstermek için sütun gerekli değildir. "

Editörlerin çoğunun tartışamadığı şey, çatlakları olan oyunlarla ilgili daha güvenilir kaynaklar aramaktı. Örneğin, DSOGaming düzenli olarak kırılmış oyunlar hakkında rapor verir. Aslında, DSOGaming bir bütün Denuvo arşivi kırılmış oyunlar için. DSOGaming'e bağlantılar içeren sütun alıntılarını kolayca doldurmuş olabilirler.

Bunun gibi öneriler, Xrel.to linklerini daha güvenilir kaynaklarla değiştirmek yerine, alıntılanan ve değiştirilen Vikipedi kurallarını küçümsemek için kaybedildi.

Böylece, sonuçta, hangi oyunların kırıldığı ve kırılmadığı hakkında bilgilendirilmek isteyenler için linkleri düzeltmek ve bilgileri saklamak yerine tüm sütunlar tamamen kaldırıldı.

Üst tarafta, düzenleme savaşı daha yüksek seviyelere ulaştıktan sonra sonunda devreye giren bir yönetici vardı. Administrator Swarm, Denuvo makalesinden savaşan ve geniş içerik yelpazesini silen bu düzenlemelere girdi, konuyla ilgili "binlerce eleştirel göz" olduğunu belirterek, yazıyor ...

“Neredeyse hiçbir önemli düzenlemeye sahip olmayan yepyeni, deneyimsiz bir editör olduğunuzu ve Wikipedia'nın kamusal imajına mutlu bir şekilde zarar verdiğinizi hatırlatmak isteriz. Güvenilir olmayan kaynaklı içeriğin silinmesi, kaynak sağlama sorunu giderildikten sonra yeniden eklenebileceği uyarısıyla WP: V'ye göre açıkça gerekçelendirilebilir. Tartışmalı bir tepkinin ortasında lanet bölümün tamamını tek taraflı olarak silmek, böylece kaynak sağlama sorunları asla çözülemeyecek ve sonra bunun üzerine savaşarak düzenleme yapmak ve ardından aynı fikirde olmayan kişilere otoriter ve küçümseyici bir şekilde ders vermek, sadece bir wikideki düzensiz değildir. bakış açısı, ama bu sadece korkunç bir optik. Belli bir noktada, tam anlamıyla üzerinizde binlerce eleştirel gözünüz olduğunda, sağduyunuzu kullanmanız ve makaledeki o anda tercih ettiğiniz değişiklikleri, ne kadar makul olursa olsun, Wikipedia'da neden olacağınız potansiyel hasarla dengelemeniz gerekir. itibar. Lütfen bir daha böyle saçmalama, ansiklopediye "katkıda bulunduğunuzu" düşündüğünüz küçük "iyileştirme" ne olursa olsun, drama ve proje için kötü optiklere değmez ve biz de kullanıcılarla başa çıkmak için basit bir yöntemimiz var. temel düzeyde sağduyu ile çalışmama "

Bu nazik hatırlatma zihinsel bir şaplak gibiydi.

ThePaSch ve ferret'in sütunları girişten uzak tutma pozisyonu hakkında daha fazla tartışma çıktı, sütun için kaynak sağlama ve uygun kaynak sağlama olsa bile makaleye eklenmesi gerekip gerekmediği konusunda daha fazla tartışma yaşandı. Daha sonra konu dışına çıkarlar ve tablolar ve sütunlarla ne yapacaklarını tartışmaya başlarlar.

Denuvo kullanan oyunları listeleyen tüm masaları tamamen sıralayıp karşılaştırmamaya karar verirler. Evet, bir okuyucunun bir oyunun Wikipedia sayfasından Denuvo kullanıp kullanmadığını hızlıca görme yeteneğini sınırlamak için ayrıştırılması kolay bilgileri sabote etmekten bahsediliyor.

Sütunları kaldırmayı şiddetle savunduğunu söyleyenler aynı zamanda Denuvo kullanarak oyun masalarını tamamen silmek istediklerini savundular, bunun arasında yaban gelinciği, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker? Pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR ve Axem Titanium da vardı.

Zabieru, bir bütünlük ölçüsü ile çalışan birkaç editörden biriydi ve diğer editörler tarafından öne sürülen ve Denuvo'nun kötü görünmesine neden olan bilgilerin kaldırılmasını savunan bariz kusurlara işaret ediyordu. Zabieru şunu yazdı ...

“Bence masayı tamamen kaldırmak neredeyse bir sabotaj eylemi. Tablo, büyük ölçüde bu tartışmaya ağırlık vermeyen editörler tarafından yıllarca güncellenmiş ve muhafaza edilmiştir. Şu andaki işlevi bir nesir bölümü ile değiştirilebilir ve bu, çok dokunaklı / katalog olmayan gerekçelerle tercih edilebilir… ancak. Bir düzyazı bölümünü güncellemek, bir tabloya yeni bir giriş eklemekten daha büyük bir adım olduğundan, bu bölüm sürekli olarak daha kapsamlı bir yönetim gerektirir. Birinin bunu yapmasını savunan birkaç editör görsem de, bu bölümü sürdürmek için gönüllü olan kimseyi görmüyorum ve "birinin yapması gerekenler" kampının, geçmişte bu sayfanın korunmasına dahil olmuş olan editörler olmadığını fark ediyorum. "Yıllardır işe yarayan şeyi silmeliyiz ve birilerinin yeni şeyi güncellemek isteyeceğini ummalıyız" kötü niyetli bir öneri, IMO'nun tam bir modelidir. "

Bu doğru.

Denuvo hakkındaki bilgileri esasen sansürlemek isteyenler, Denuvo Wikipedia sayfasının düzenli editörleri değiller ve aslında Reddit'teki ve TorrentFreak'in yorum bölümündeki pek çok bilgiyi kaldırmak için düzenlemeye başlamaya başladılar. Denuvo'nun yazılımı koruma konusunda tüketici karşıtı olduğu kadar beceriksiz görünmesine neden oluyor.

TheRandomIP'in izinsiz girişinden önce, sayfada gösterilen revizyonların tarihi TheRandomIP yalnızca Nisan 28th, 2019'teki sütunun kaldırılmasını içeren beş düzenleme yaptı. Ondan önce TheRandomIP, Denuvo Wikipedia sayfasına hiçbir şey katmamıştı.

PaSch, sütun ve tabloların kaldırılmasını hedeflemesine rağmen, sayfayı yalnızca Mayıs 1st, 2019 üzerinde dört kez düzenledi, bu da sütunu geri yüklemek için diğer editörler tarafından yapılan değişiklikleri geri almaktan ibaretti. PaSch, diğer kullanıcılarla yapılan uyarıları düzenlemeden önce asla Denuvo Wikipedia sayfasına katkıda bulunmadı.

Axem Titanium'un Mayıs 3, 2019 tarihinde yapılan bir düzenlemesi varken, yaban gelinciği, 1 Mayıs 2019'daki Mayıs ayında yapılan girişlere yalnızca altı kez katkıda bulundu. Hacker? Adet, tabloları tamamen çıkarmaya oy vermesine rağmen, sayfada hiçbir zaman düzenleme yapmadı.

Burada bir kalıp görüyor musun?

Zabieru, Denuvo ile ilgili büyük miktarda veriyi ve bilgiyi silmeyi en çok savunan kişilerin yalnızca TheRandomIP'in içeriği silme işleminin yedeklenmesi için düzenlemeler yaptığını değerlendirirken haklıydı. Bundan önce sayfaya hiç dokunmamışlardı.

Düzenlemelerin büyük çoğunluğu Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime ve Kasım 25, 2014, XNUMX. .

İlginç olan, son beş yılda sayfanın düzenlemesinin ve bakımının çoğunu yapan kişilerin, kaldırılanlar hakkında bir söz almamış olmalarıdır.

Özellikle bir editör olan İzno, oylamaya katılmak için sayfayı gerçekten tutan önceki editörlerin bazılarını akıllıca çağırdı.

Bununla birlikte, çoğunluk Denuvo kullanan oyunları kataloglayan masaları tamamen kaldırmak için oy kullandı.

Dışarıdaki her bir PC oyuncusu, faydalı ve hayati bilgilerin kaldırılması ve bu, sayfayı korumayan veya PC oyunlarını önemsemeyen kişilerin söylediği gibi, buna kesinlikle karşı çıkacaktır. yararlı değil.

Ancak bu her zaman Wikipedia'nın durumu olmuştur. Çoğu zaman, neyin gerçek ya da olgusal olanla ilgili değil, geçmişte birden fazla makalede belirtildiği gibi #GamerGate sayfasında açıkça görüldüğü gibi, perde arkasına ipleri çekebilen insanların kaprislerine neyin uyduğuyla ilgili değil - dır-dir yanlış bilgilendirme ile dolu.

(Animasyon ve Öfkeli Altın Kartal haberi için teşekkürler)