İster araştırma yaparken ister sadece hangi oyunların zayıflatıcı DRM/kurcalama önleme yazılımından etkilendiğini araştırırken Denuvo'nun Vikipedi sayfasına rastlarsanız, Denuvo sayfasının mevcut sürümünde önemli bir sütunun eksik olduğunu fark edeceksiniz. Hangi oyunların Denuvo kullandığını ve hangi oyunların Denuvo'yu kaldırdığını gösteren listelerde. Bazı Wikipedia editörleri, Denuvo kullanan belirli oyunların kırılıp kırılmadığını gösteren sütunları kaldırdı.
TorrentFreak hikayeyi bir başlıktan aldım /r/PCGamingReddit girişi 10,000'den fazla olumlu oy topladı.
Reddit konusu oldukça basit ve çok uzun bir başlığa sahip; okumadım. Belirtir…
"Wikipedia kullanıcısı, Denuvo'nun kırıldığı oyunlar hakkındaki çoğu alıntıyı düzenledi ve makaleyi kilitledi. Artık sayfa, Denuvo'nun gerçekten işe yaradığını gösteriyor."
Konu, sütunların 2 Nisan 2019'da Vikipedi editörü tarafından Vikipedi sayfasından kaldırılmasının ardından 28 Mayıs 2019'da yayınlandı. RastgeleIP.
Bağlam açısından, Denuvo Vikipedi girişi, Denuvo kullanan oyunları ve artık Denuvo kullanmayan oyunları listeleyen iki tablo içerir. Her tablonun en sağ tarafında hangi oyunların kırıldığını, hangilerinin kırılmadığını gösteren bir sütun vardı. Aşağıdaki karşılaştırma görselinde öncesi ve sonrasını görebilirsiniz.
Gördüğünüz gibi tablonun sağ tarafında oyunların crackli olup olmadığını gösteren sütunun tamamı kaldırıldı. Ayrıca bir arşivi de var. eski Vikipedi sayfası Böylece orijinal listeyi kendiniz görebilir ve diğerleriyle karşılaştırabilirsiniz. sayfanın güncel versiyonu.
Peki sütunun tamamının kaldırılmasına ne sebep oldu?
TorrentFreak'in işaret ettiği gibi, ortada anlaşılması güç bir tartışma var. sayfa konuş Editörlerin Vikipedi'nin kuralları ve sütunun kaldırılması hakkında tartıştığı Denuvo girişinin. Belirtildiği gibi, bu durum 28 Nisan 2019'da TheRandomIP kullanıcısının sütunu silmesiyle başladı, ancak 1 Mayıs 2019'da, tartışma sayfasında topluluğa alıntıların Vikipedi'nin standartlarına uymadığını hissettiğini bildirdikten sonra işler kızışmaya başladı. Güvenilir bir kaynak için gereksinimler.
Bu ne anlama gelir? Wikipedia'nın neyin güvenilir kaynak olarak kabul edildiğine dair bir standardı var. Bu, konuya göre değişebilir ve konu içindeki konuya göre daha da fazla değişebilir.
Bu özel durumda, Xrel.to adlı bir siteden alınan NFO dosyalarından yapılan alıntılara dayanarak kırılan oyunları listeleyen sütun. NFO sürümleri de dahil olmak üzere torrent bilgileri içeren bir sitedir. Bu dosyalar, bir oyunun crack'inin ne zaman yayınlandığı, cracker'ın kim olduğu, crack'in oyunun hangi sürümüne ait olduğu, geliştirici ve yayıncının kim olduğu gibi önemli detayların yanı sıra torrent veya oyun hakkında bilgiler de taşır.
Wikipedia editörlerine göre Xrel.to güvenilir bir kaynak değildi çünkü herkesin NFO dosyası yükleyebileceğini iddia ettiler ve bu nedenle Xrel.to'ya referansların bulunduğu sütunu tutamadılar. TheRandomIP açıkladı…
“Oyunun “kırılmış” olup olmadığına dair güvenilir bir kaynak belirtilmedi. xrel, herkesin nfo dosyalarını yükleyebildiği (eğer bir kullanıcı hesabınız varsa) topluluk tabanlı bir web sitesidir; böyle bir nfo dosyasının sahtesi yapılabilir. Bu nedenle [Wikipedia'nın kullanıcı tarafından oluşturulan içerikle ilgili kuralı] itibarıyla güvenilir bir kaynak değildir. Bu site herhangi bir crack sunmadığı için, bunun bir oyunun crackli olup olmadığına nasıl kesin bir kanıt olabileceğini anlamıyorum, sadece (sahte edilmesi kolay) nfo dosyaları var. Kaynağın güvenilir olmadığına ilişkin bildirim Ağustos 2016'dan bu yana mevcuttur ancak yazarlar tarafından göz ardı edilmiştir. Bilgilerin güvenilir ve doğru olması diğer her şeyin temelini oluşturur. Elbette bir oyunun crackli olup olmadığına dair güvenilir bilgi olsaydı faydalı olurdu. Ama bunlar şu anda yok. Ve sadece bir şeyler uydurmak da çözüm değil. Dolayısıyla harekete geçmekten ve bu şüpheli bilgiyi kaldırmaktan başka seçeneğim yoktu. sütunu korumak ancak oradaki güvenilmez kaynakları (çoğu) kaldırmak için. Ancak bu xrel sitesi hakkında bana bildirdiklerimden başka kanıtlanabilir bilgileriniz varsa lütfen."
Xrel.'in güvenilir olup olmadığı konusunda tartışmalar çıktı ve ardından diğerleri köşenin önemi hakkında tartışmaya başlarken, Ferret ve ThePaSch gibi diğer editörler acımasızca köşeye ilk etapta ihtiyaç olmadığı fikrini savundu.
Ferret argümanlarını şöyle özetledi:
“NFO dosyaları Vikipedi'de güvenilir kaynaklar değil. Üzgünüm ama bazı bilgiler ve sahne verileri Vikipedi'de kaynak olarak geçerli değil. Daha fazla bilgi için WP:RS'yi okuyabilirsiniz. Vikipedi bir şeyleri kanıtlamak için kendi röportajlarını yapamaz (Wikipedia'nın bir haber projesi vardır, ancak doğrudan Vikipedi'de kullanılması güvenilir değildir). ThePaSch'in belirttiği gibi makale, çatlakların ne kadar hızlı serbest bırakıldığı ve nasıl giderek daha hızlı hale geldikleri konusunda oldukça derinlemesine bir açıklamaya giriyor. Bunu açıklamak için sütuna gerek yok.”
Editörlerin çoğunun iddia edemediği şey, çatlakları olan oyunlarla ilgili daha güvenilir kaynaklar aramaktı. Örneğin DSOGaming düzenli olarak kırılan oyunlar hakkında rapor veriyor. Aslına bakılırsa DSOGaming'in tamamı var. Denuvo arşivi Crackli oyunlar için. Sütun alıntılarını kolaylıkla DSOGaming'e bağlantılarla doldurabilirlerdi.
Bunun gibi öneriler, yalnızca Xrel.to bağlantılarını daha güvenilir kaynaklarla değiştirmek yerine, alıntılanan ve tartışılan, ayrıntılı Vikipedi kurallarının ayrıntılarında kayboldu.
Sonuç olarak, bağlantıları düzeltmek ve hangi oyunların kırılıp kırılmadığı hakkında bilgi edinmek isteyenler için bilgileri saklamak yerine, tüm sütunlar tamamen kaldırıldı.
İşin iyi tarafı, düzenleme savaşının üst kademelere ulaşmasının ardından en sonunda devreye giren bir yönetici vardı. Yönetici Swarm, Denuvo makalesindeki geniş içerik alanlarını silip savaşarak bu düzenlemelerin içine girdi ve konuyla ilgili "binlerce eleştirel gözün" bulunduğunu belirterek şunu yazdı:
“Yepyeni, deneyimsiz bir editör olduğunuzu ve hemen hemen hiçbir önemli düzenleme yapmadığınıza ve zaten Wikipedia'nın kamusal imajına memnuniyetle zarar verdiğinize dair nazik bir hatırlatma. Güvenilir olmayan kaynaklardan elde edilen içeriğin silinmesi WP:V'ye göre açıkça haklı görülebilir; ancak kaynak bulma sorunu düzeltildikten sonra yeniden eklenebileceği uyarısı da bulunmaktadır. Tartışmalı bir tepkinin ortasında tüm lanet bölümün tek taraflı olarak silinmesi, böylece kaynak bulma sorunlarının hiçbir zaman çözülememesi ve ardından bunun üzerinde savaşarak düzenleme yapılması ve ardından aynı fikirde olmayan insanlara otoriter ve küçümseyici bir şekilde ders verilmesi, yalnızca wiki'deki bir siteden düzensiz değildir. perspektif, ama bu sadece korkunç bir optik. Belirli bir noktada, kelimenin tam anlamıyla binlerce eleştirel göz üzerinizde olduğunda, sağduyunuzu kullanmanız ve maddede o anda tercih ettiğiniz değişiklikleri, ne kadar makul olursa olsun, Vikipedi'nin içeriğine vereceğiniz potansiyel zararla dengelemeniz gerekir. itibar. Lütfen bir daha böyle saçmalıklar yapmayın, ansiklopediye "katkıda bulunduğunuzu" düşündüğünüz her türlü küçük "iyileştirme", dramaya ve proje için kötü bakış açısına değmez ve biz, kullanıcılarla baş etmek için basit bir yönteme sahibiz. temel seviyede sağduyu ile hareket etmekte başarısız olmak”
Bu nazik hatırlatma daha çok zihinsel bir şaplak gibiydi.
ThePaSch ve Ferret'in sütunları girdinin dışında tutma pozisyonu konusunda daha fazla tartışma çıktı; sütun için kaynak kullanımı ve uygun kaynak kullanımıyla bile makaleye eklenip eklenmeyeceği konusunda daha fazla çekişme yaşandı. Daha sonra konu dışına çıkarlar ve tablolar ve sütunlarla ne yapacaklarını tartışmaya başlarlar.
Denuvo'yu kullanan oyunları listeleyen tüm tabloların tamamen yedeklenip değiştirilmeyeceği konusunda oylamaya karar verirler. Evet, okuyucunun bir oyunun Wikipedia sayfasından Denuvo kullanıp kullanmadığını hızlı bir şekilde görme yeteneğini sınırlamak amacıyla ayrıştırılması kolay bilgileri sabote etmekten bahsediliyor.
Sütunların kaldırılmasını hararetle savunan aynı kişiler aynı zamanda Denuvo kullanan oyun tablolarının tamamen silinmesini de savundu; buna diğerlerinin yanı sıra ferret, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker?pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR ve Axem Titanium da dahildi.
Zabieru, bir dereceye kadar dürüstlükle çalışan birkaç editörden biriydi ve Denuvo'yu kötü gösteren bilgilerin kaldırılmasını - ilk bakışta - savunan diğer editörlerin tartıştığı bariz kusurlara dikkat çekti. Zabieru şunu yazdı:
“Bana göre masanın tamamen kaldırılması adeta bir sabotaj eylemidir. Bu tablo, büyük ölçüde bu tartışmaya ağırlık vermeyen editörler tarafından yıllardır güncellenmekte ve korunmaktadır. Şu andaki işlevi düzyazı bölümüyle değiştirilebilir ve hatta çok fazla/katalog olmaması nedeniyle bu daha da tercih edilebilir… ancak. Bu bölüm sürekli olarak daha ilgili bir yönetim gerektirecektir çünkü bir düzyazı bölümünün güncellenmesi tabloya yeni bir giriş eklemekten daha büyük bir adımdır. Bazı editörlerin birinin bunu yapmasını savunduğunu görsem de, bu bölümü sürdürmek için gönüllü olan kimseyi görmüyorum ve "birisi yapmalı" kampının geçmişte bu sayfanın bakımına dahil olmuş editörler olmadığını fark ediyorum. "Yıllardır işe yarayanları silmeliyiz ve birisinin yeni şeyi güncellemek isteyeceğini ummalıyız", IMO'nun kötü niyetli teklifinin tam modelidir."
Bu doğru.
Denuvo hakkındaki bilgileri esasen sansürlemek isteyenler, Denuvo Vikipedi sayfasının normal editörleri değiller ve Reddit'teki ve TorrentFreak'in yorum bölümündeki pek çok kişinin inandığı pek çok bilgiyi kaldırmak için düzenleme savaşını başlatmayı amaçladılar. Denuvo'nun tüketici karşıtı olduğu kadar yazılımı koruma konusunda da beceriksiz görünmesine neden oluyor.
TheRandomIP'in izinsiz girişinden önce, sayfada şunları gösteren not göreceksiniz: revizyon geçmişi TheRandomIP'in 28 Nisan 2019'da sütunun kaldırılması da dahil olmak üzere yalnızca beş düzenleme yaptığını söyledi. Bundan önce TheRandomIP, Denuvo Vikipedi sayfasına hiçbir katkıda bulunmadı.
PaSch, sütun ve tabloların kaldırılmasını agresif bir şekilde hedeflemesine rağmen, 1 Mayıs 2019'da sayfayı yalnızca dört kez düzenledi; bu, sütunu geri yüklemek için diğer editörler tarafından yapılan değişiklikleri geri almaktan ibaretti. PaSch, diğer kullanıcılarla savaş halindeyken Denuvo Vikipedi sayfasına hiçbir zaman katkıda bulunmadı.
Axem Titanium'da 3 Mayıs 2019'da yapılmış yalnızca bir düzenleme bulunurken Ferret, düzenleme savaşları başladıktan sonra 1 Mayıs 2019'daki girişe yalnızca altı katkı yaptı. Hacker?pcs, tabloların tamamen kaldırılması yönünde oy kullanmasına rağmen sayfada herhangi bir düzenleme yapmadı.
Burada bir model mi görüyorsunuz?
Zabieru, Denuvo hakkında büyük miktarda veri ve bilginin silinmesini en çok savunan kişilerin yalnızca TheRandomIP'in içerik silme işlemini yedeklemek için düzenlemeler yaptığı değerlendirmesinde haklıydı. Bundan önce sayfaya hiç dokunmamışlardı.
Düzenlemelerin çoğunluğu Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime gibi kullanıcılar ve sayfanın Konveyor Belt tarafından oluşturulduğu 25 Kasım 2014 tarihine kadar uzanan çeşitli diğer rastgele kullanıcılar tarafından yapıldı. .
İlginç olan, son beş yılda sayfanın düzenleme ve bakımını yapan kişilerin, nelerin kaldırılacağı konusunda söz hakkı alamamasıdır.
Özellikle bir editör, Izno, akıllıca bir şekilde, sayfayı fiilen yöneten eski editörlerden bazılarını oylamaya katılmaya çağırdı.
Ancak çoğunluk, Denuvo kullanan oyunları kataloglayan tabloların tamamen kaldırılması yönünde oy kullandı.
İşinin ehli her PC oyuncusu buna kesinlikle karşı olacaktır çünkü bu, faydalı ve hayati bilgilerin kaldırılması anlamına gelmektedir ve bu, sayfayı korumayan veya PC oyunlarını önemsemeyen kişilerin bunun bir şey olduğunu söylemesinden başka bir sebep olmaksızın yapılmaktadır. yararlı değil.
Ancak bu her zaman Vikipedi'nin durumu olmuştur. Çoğu zaman önemli olan neyin gerçek olduğu veya neyin gerçekçi olduğu değil, #GamerGate sayfasından da anlaşılacağı üzere perde arkasında ipleri elinde tutan insanların kaprislerine neyin uyduğudur; geçmişte birçok makalede belirtildiği gibi - dır-dir yanlış bilgilerle dolu.
(Animatic ve Raging Golden Eagle haber ipucu için teşekkürler)
