ABD, Japonya ve Avusturya, Birleşmiş Milletlerin Anime Yasağını Yasaklama Önerisini Azalttı

Duvar Might - Loli Savunma Gücü

Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına İlişkin Komite, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme Seçmeli Protokolünün teklifini hazırladı. Şubat, 2019 Taslakta kullanılan, cinsel istismarla uğraşan “çocukları” içeren çizimlerin, çizgi filmlerin, seslerin ve yazılı kurgu eserlerinin kısıtlanmasının uygulanmasında yol gösterici olan dil nedeniyle oyunculardan ve anime hayranlarından büyük ilgi gördü. Eğer teklif uygulanırsa, açıkçası bol miktarda anime, oyun ve görsel romanın varlığı ortadan kalkacaktı. BM, Taraf Devletlerden, bireylerden ve organizasyonlardan gelen yanıtların bir kısmını yayınladı ve bazı şaşırtıcı ülkeler anime'nin yardımına geldi.

over OHCHR web sitesi kamuoyunun izleyebileceği tüm katılımcıların mektupları var. Özellikle, Amerika Birleşik Devletleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin teklifine karşı yazılı olarak açıkça savunan tek Taraf Devlet'ti; bu tür çalışmaların (müstehcenlik göstermeyen) ilk Değişiklik tarafından korunduğunu kabul ettiler.

ABD’nin BM’ye yazdığı mektup Mayıs 6th, 2019 İnsan Hakları Antlaşmaları Şubesi, aslında, Çocukların Korunması için ABD’nin çocuklarına yönelik önerilerinin pek çoğunu kabul ediyor, ancak 62 paragrafına geldiğinde, “mevcut olmayan çocukların” temsillerini yasaklamakla ilgili olarak…

“Amerika Birleşik Devletleri'nde, federal yasa, cinsel içerikli davranışlarda bulunan bir reşidi gösteren ve çizdiği müstehcen bir çizim gösteren bir çizim, karikatür, heykel veya resim içeren herhangi bir görsel tasviri yaratmanın, bulundurmanın veya dağıtmanın yasadışı olduğunu gösterir. Bununla birlikte, “gerçek” bir çocuğun bulunmadığı görsel tasvirler (CGI, anime vb.) Ve genellikle İlk Değişiklik (görsel tasvirler müstehcen olmadığı sürece) ve ABD'nin ICCPR uyarınca yükümlülükleri ile korunmaktadır. Paragrafı aşağıdaki şekilde düzenlemenizi öneririz: “… Taraf Devletlerden yasalara göre, ulusal hukuk sistemlerine uygun, çocuk cinsel istismar materyallerini herhangi bir şekilde yasaklamaları ... Bu tür bir materyalin var olmayan çocukların gerçekçi temsillerini ne zaman temsil ettiğini de içeren ”.

İnce bir değişiklik, ancak ulusal hukukun BM'ye, tavsiyelere göre öncelikli olduğunu ve bölgesel yasalarca “müstehcen” olmayan bir şeyin hala yasal olduğunu kabul ediyor.

Japonya'nın benzer bir çürütüsü vardı. burada okumak.

İnsan Hakları Anlaşmaları Şubesi, ilginç bir şekilde ABD gibi “anime” ismini vermediler.

Japonya’nın BM’ye tepkisi oldukça akademikydı, sinsi soygunla doluydu ve doğrudan konuya açıktı. İfade özgürlüğünü ihlal etmekten kaçınmak için, taslağın dili sadece mevcut çocuklara atıfta bulunmalı ve karikatürler, çizimler, sesli kitaplar veya görsel roman Sayfa 2, 14 paragrafında açıklarlar ...

“14. Japonya, ifade özgürlüğü sınırlamasının asgari düzeyde tutulması gerektiğine ve çocuk pornografisi kapsamına çok dikkat edilmesi gerektiğine inanmaktadır. Bunun ışığında, 'pornografinin' geleneksel olarak görsel olarak tanınabilir nesneler olarak adlandırıldığını düşünürsek, ses gösterimlerini içeriyor mu yoksa yazılı materyalleri mi içerdiği dikkatlice düşünülmelidir. Böylece Japonya, 61 paragrafının üçüncü cümlesinden “sesli sunumlar” ve “basılı veya çevrimiçi yazılı materyaller”;

“Ayrıca, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, mevcut olmayan bir çocuğun pornografisini içermesi durumunda bile cezai yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağına dikkat edilmesi gerekir. Japonya, 61 paragrafının sonuna “mevcut bir çocuğu temsil ettiği sürece” eklemeyi teklif ediyor. [...]”

Avusturya’nın yanıtını burada okumak, eleştirilerinde çok daha az dolambaçlıydı. Basitçe çizimlerin ve kurgusal betimlemelerin gerçek çocuklar olmadığını ve bu yüzden çocuk pornografisi olmadığını belirtti. OPSC taslak teklifinin kusurlarına çoğunlukla işaret eden kısa bir cevap, ancak ilk sayfanın sonuna doğru açıkça ifade ettikleri…

“Komitenin önerisine göre, çizimler ve karikatürler, OPSC'nin 2 no.lu mektubu anlamında çocuk pornografisi olarak kabul edilebilir. Bu bağlamda, daha yeni AB Direktifi 2011 / 93 / EU’deki çocuk pornografisi tanımının;

1. Gerçek bir çocuğun tasviri (Madde 2 mektubu c (i) ve (ii)
1. çocuk gibi görünen herhangi bir kimsenin tasviri (Madde 2 c harfi (iii)
2. çocuğun gerçekçi görüntüleri (Makale 2 harfi c (iv).

“Çizimler ve karikatürler gerçekçi görüntüler içermediği sürece, onları çocuk pornosu olarak görmenin gereğini görmüyoruz.”

Diğer Taraf Devletler, ABD, Japonya ve Avusturya gibi etkilenen anime ile özellikle ilgilenmediler.

Bununla birlikte, birçok çizgi film, çizgi roman, manga ve anime konularında özel olarak yanıt verdi.

Japonya Çizgi Filmler ve Çizgi Roman Çalışmaları Derneği (JSSCC), özellikle ABD’nin taslak önerisinin Japonya’dan gelen ünlü ve eleştirmenlerce beğenilen kurgu eserlerini olumsuz yönde etkileyebileceğine dair örneklere dikkat çekti. Çizgi Roman Hukuk Savunma Fonu ayrıca, çizgi romanların ve kurgusal çizimlerin sınıflandırılmasıyla uğraşarak, sanat ve kurgu çizimlerine karşı kısıtlayıcı önlemlerin yalnızca sektöre nasıl zarar vereceğini belirten paralelliklere işaret etti.

Comics Animasyon ve Oyunların Yasaklanmasına Karşı Gençler Grubu olan Prostasia ve Japonya'daki Osaka Üniversitesi'nden Japon Dili ve Kültürü Merkezi'nden Tomohiro Yamada ile benzer düşünceler paylaşıldı; bu, yalnızca 27'in% X olduğunu belirtti. Çocuk kalıpçıların sayısının, Michael C. Seto ve Martin Lalumière tarafından yapılan bir çalışmada yapılan pedofilik çıkarları olduğu tespit edildi. Aralık 2000.

Bu çalışma birkaç ile çakışıyor Danimarka raporları Bu aynı zamanda, Loli görüntülerinin insanları fiziksel olarak çocuklarla iletişim kurmaya zorlamadığını gösterdi. Temel olarak, lolikoonlar ve shotacons, BM’nin tam tersidir, iddia edildiği gibi, küçüklerin dahil olduğu 60,000’in üzerinde cinsel istismar vakalarına dahil olan işçiler Jerusalem Post.

İlginçtir ki, çizim ve karikatürlerle ilgili teklifte yer alan kısımlar, BM hakkında yazılanlar arasında konu hakkında en çok tartışılan konulardan biriydi. OHCHR güncellemesinde belirtildiği gibi…

“Bireylerden gelen bildirimler arasında, 200'ten fazlası, özellikle de taslak Kılavuzun 61-63'inin paragrafları ile ilgilidir ve çoğu da 64'in paragrafına atıfta bulunmaktadır. Çok sayıda yorum alan diğer paragraflar, 43, 65-66, 68 (kısmen) ve 77 paragraflarıydı. 50 sunumlarından fazlası aynı metni içermekteydi ve tek bir katkı olarak değerlendirildi. Katkıda bulunanlar kendilerini profesörler, araştırmacılar, sanatçılar, vatandaşlar ve cinsel istismardan kurtulanlar olarak tanımladılar. ”

Açıkçası, lolis tehlikedeyken ve shotalar imha eşiğindeyken, küçükleri korumak için bazı muhtemel müttefikler ahşap işinden çıktılar.

Amerika Birleşik Devletleri'nin cevabında anime savunmasını açıkça görmesi beni gerçekten şaşırttı diyebilirim. Anime üzerindeki savaşın ve yabani otların zulmünün birçok tedirgin ve moralsiz kaldığı bu karanlık zamanlarda moral tazelemedir. Fakat ne yazık ki, hala ifade özgürlüğü ve hakarete rağmen yaratma hakkını savunan bazıları var.

Şimdi bazı insanlar BM'nin gücünün olmadığını ve teklifin hiçbir anlamı olmadığını düşünüyor; ancak bazen bu teklifler, yasalarla kabul edilmemiş olsalar bile sosyal değişimi etkileyebilir. Örneğin, Reddit ve Twitter herhangi bir kanun kabul edilmeden önce lolis'i parçalamak için hızlı davrandılar. Eğer devlet partileri, Birleşik Devletler'in önerisine dayanarak belirli anime veya çizgi romanları kısıtlamak için yasalar kabul etmişlerse, o zaman işler gerçekten çok çirkin hale gelebilirdi. Ama neyse ki biz orada değiliz… henüz.

Buradan, BM'nin, taslak önerisi hakkında 300'tan daha fazla yorum aldıktan sonra ne yaptığını ve anime ve çizgi romanlara karşı savaşa devam edip etmeyeceklerini veya bırakıp bırakmayacaklarını görmeliyiz.

(Epicus Maximus haberi için teşekkürler)

ve (Ana görüntü nezaket Saf İstasyon ve Benim Kahraman MAGAdemia)