Editörden: Ölmek üzere olan Toplayıcı Ortamda, Zehirli Yaratıcılar ve Fandomlar

Zehirli Ortam

Son zamanlarda görülen eğilim insanları şaşırttı. Görünüşe göre şirketler tüketicilerini gittikçe daha fazla dinlemeye ve uygun değişiklikleri yapmaya başladıkça, medya bunun üzerine fikirlerini kaybediyor. Geçen hafta fanların nasıl zehirli olduğu ve Sonic'in görünüşünü nasıl karşılaması gerektiği konusunda değiştirmemeleri gerektiği konusunda kaç başlık üretildi.

İnternetin bütününün duyarlılıkla uyuşmuş gibi göründüğünü boşver, Sega'nın bile bildirildiğine aldırma. Sonic’in bakışından nefret ediyorum, ancak sözleşmeden doğan düzenlemeler yüzünden hiçbir şey yapamadım, bu toplumumuzun azabını heceleyecek büyük bir hastalık olarak görülüyor, ama neden?

Uzun süredir medya, kamuoyu ve algıyı savunanlar olarak hizmet etti. Yazıları insanları iptal etti, işletmeleri tahrip etti ve hatta savaşları tetikledi. En uzun süre halk algısı üzerinde benzersiz bir güce sahiplerdi ve bu nedenle devletin, dini, teknokratik ya da çoğulculuğun medyayı kontrol etmeyi aradığı güçler.

Bugün ise, bir Yüksek Mahkemeye aday gösterilmeyi başaramazlar, Başkan'ı görevlendiremezler, hatta bir filmin gişe başarısını bile etkileyemezler. Hata yapmayın, iktidardaki insanlar ve nüfuz bunun farkına varır. Nefreti joker Film, filmin asıl içeriğiyle çok az ilgiliydi. Güç dinamikleriyle ilgiliydi.

Koz bir film iptal edildi, birçok kişi, taramaların berbat olduğu için iptal edildiğini iddia etse bile, algı Trump'ın iptal ettiği şeklindedir. Etkileri, insanların karar vermedeki alaka düzeyi ile birlikte sorgulandı. İptal ediliyor joker şirketlerin ve bireylerin halkın sesi olduğuna inanıp inanmadıklarının ilgisiz olup olmadıklarına hâlâ güçleri olduğunu göstereceklerdir. Yine de başarısız oldular.

Eskilerin kapı bekçileri medya, tutuklama sürecini kesen taraftarlar olarak görüyor. Tüm medya, taraftarları zehirli ve ılımlı ve muhafazakar sesleri yasal olmayan seviyelere düşürme gündemini koruma ve toksik oluşturan arkadaşlarını koruma hakkına sahipti.

Başarısından sonra joker Paramount’un, medyanın devam etmekten daha fazla temsil etmediğini gösterdiği izleyiciler hakkında söyleyecekleri hakkında endişeli olduğunu düşünüyor musunuz? Aklınızda bulundurun joker Sadece yıllardır sürmekte olan büyüme trendini vurgulamak için en önemli örnekti. Eski medyanın gücünün ölümünün vurgulanmasına hizmet etme konusundaki sonuçları, tarihimiz üzerinde nihilist sosyal yorumundan daha derin bir etkiye sahip olacaktır.

Eski medya, gücünün ve alaka düzeyinin azaldığını anlıyor ve bu, stratejilerini Google ve Apple gibi kuruluş yetkilerine yatırmış olan şirketler için bir sorun. Bu güçler ölürken, onları yeterince kullananlar, çok geç olana kadar onları korumak için ellerinden gelen her şeyi yaparlar.

İçerik yaratıcıları YouTube'un eski medya kuruluşlarını tanıttığı gibi değiştirilip küçültüldüğü için YouTube'da görülen şey budur. Kanallar kısmen ideolojik bir eşitsizlik yüzünden ölüyor, fakat aynı zamanda kontrol edilemeyen veya etkilenemeyen bir rekabet olamıyor.

Bu, toksik yaratıcıları ortaya çıkarırken, JJ'nin benzeri, ya neyin üstesinden geldiğinin gerekçesiyle, yukarıdan gelen bir zorunluluktan ötürü fark etmeye başladı. Projeleri değişiyor ve yatırımcılar ve şirketler artık bunları iptal etmekten korkmuyorlar.

Tim Miller alçakgönüllü bir şekilde kibirli olduğunu ve başka bir şaşırtıcı uyandırma çağrısı olduğuna inandığı için izleyicilerin nabzını elinde tutmadığını itiraf etmek zorunda kaldı. Şimdiye kadar bu insanların başarması oldukça kolaydı, ancak dünya izleyicileri, anlatıları zorlayan, kötü karakter yaratımı, topal ördek senaryoları ve kötü koreografiye sahip eylem dizilerini zorlayan gündemlerine karşı hoşgörüsüz hale geliyor.

Tüm argümanların bir özeti, kavramlarınızı tanımlamaktır. Medyanın hangi davranışın toksik olduğunu ölçemediği durumlarda tanımlarını eleştiriye açtığı için toksik olduğu için bir Toksik yaratıcının ne olduğunu tanımlayacağım. Toksik bir yaratıcı, hak sahibi olan ve genellikle izleyicilere karşı iğrenç davranan bir yaratıcıdır.

Şimdi, hakkınıza sahip olduğunuza inanmakla, işçilerinizden faydalanma fırsatınız ve sonucu beklemeniz arasında bir fark var. YouTube sizi boğuyorsa üzülmek toksik değildir, ancak bir şekilde belirli sayıda görüşe sahip olduğunuza inanmak toksiktir ve izleyicileriniz yalnızca görüş sayınızı ve paranızı elde etmek için bir yardımcıdır.

İzleyicilerin filminizi görmeleri gerektiğine inanmak toksiktir ya da bir şekilde cinsiyetçi, düşkün, ırkçı ya da günün buzz'ları ne olursa olsun. İzleyicilerle görüşmek istediğinize ve eylemleriniz için herhangi bir yankıya maruz kalmamaya rağmen konuşabileceğinize inanmaya hakkınız vardır ve özellikle eylemlerinizdeki yankıların bir şekilde doğrudan veya bir kişi olarak size saldırı olduğuna inanma hakkına sahiptir.

Konsepti genişletebiliriz. Kuşkusuz, daha sıkı bir inceleme kesinlikle olumsuz davranış yaratıcıları hakkında çok fazla anlayış üretecektir, ancak sunum, zaman ve tartışma uğruna, tanımımı yukarıdakiler ile sınırlayacağım.

Şimdi bunu toksik fandom fikriyle karşılaştırın. Bir kavram olarak çoğu zaman gülünçtür. Bu varolmadığını söylemek değil, medyanın sahip olduğu şekli kullanmak en saçma sapanlıktır. Ne zaman sahipsin Yıldız Savaşları Film başarısız çünkü genel izleyiciler ilgisiz ve çekirdekli fandomunuz izleyicilerin toksik veya fandomların yanlış olduğunu söylemenizden nefret ediyor.

Niye ya? Basit çünkü insanların parası vardır ve tüm işler, insanları karşılığında bir şeyler almaya ikna etme sanatıdır. İzleyicileriniz bundan hoşlanmadığımızı söylüyorsa, değerlendirmelerine katılmadığınızı iddia etmek konusunda özgürsünüz ve bu yapmak istediğiniz proje, ancak onların paralarını almaya hakkınız yok.

Bir yaratıcı uygun gördüğü şekilde oluşturabilir. Bu onların hakkıdır ve bu ülkenin İlk Değişikliğinde kodlanmıştır. Bu onların eleştiriden veya feragat etmekten arınmış olduğu anlamına gelmez. Ne yazık ki birçok yaratıcı, orta sınıftaki hanelerden nasıl selam verdiğini ve anne ve babanın onlara mükemmel olduklarından daha fazla çalışmaları gerektiğini söylemedikleri için ne düşündüklerini düşünüyor.

Fanı toksik yapan nedir? Bir içerik yaratıcısını toksik yapan da aynı şeyi savunuyorum: Yetkilendirme. Tüm haklar, bir içerik oluşturucusunun adil bir şekilde titremeye hak kazandığı gibi, tüketicilerin hakkına sahip oldukları şeyler olduğunu da düşünmüyor. Tüketiciler paraları ve aldatmacadan arınmış ticaret için uygun bir değere hak kazanırlar. Bu arada yasa, öznel bir görüş değil.

Reklamı yapılan bir ürüne sahip olma hakları var. Pazarlama ve açıklamaların ötesinde, Star Wars ya da Fallout'a yeni bir giriş yapılması durumunda, taraftarların yeni girişin olacağına dair makul beklentileri varsa Yıldız Savaşları or Döküntü.

Bu, yorumlama ve bireysel tercihlerde nesnel olarak kısmen öznel olsa da, dahil olan nesnel bir bileşen vardır. Bazılarının kaldırılması ve sapmalara tahammül etmemesi durumunda, daha gevşek bir standarda sahip olan ve eğer kesik tutarlıysa sevgili dizilerindeki herhangi bir yeni girişi keşfetmekten mutlu olduklarından memnunuz.

Nesnel olarak, eğer varsa nesnel bir gerçeklik varsa, insanların öznel standartları arasında yatan şey. Bu ifadeyle henüz tetiklediğim post modernistler için üzgün değilim. Maalesef ciddi bir zihinsel çöküntü yaşamadığınız sürece görüş, gözlemlenebilir ve ölçülebilir bir gerçekliğe dayanmalıdır.

Kendi başına bir kültürel analist olan Doomcock, bir şeyin kanon olarak kabul edilmeye değer olup olmadığını ya da aslında hayran kurgu olup olmadığını belirlemek için kanon kurallarını oluşturdu. Objektif özelliklere daha basit yaklaşımı tercih ederim. Örneğin, yeni “Fallout” oyunu, öfke, tema, mekanik, oyun unsurları veya bir Fallout oyununu diğer kıyamet sonrası oyunlardan ayıran herhangi bir şeyin çoğunluğunu takip etmiyorsa, o zaman makul olarak Fallout'un olmadığı düşünülebilir.

Nesnel olarak bu, analize dayalı bir sonuçtur. Öznel olarak tam olarak değilim memnun franchise'ın nasıl ele alındığı. Başka bir karşılaştırma için bakabiliriz Yakuza 7, Tamamen yeni bir savaş sistemi uyguluyor. Nesnel olarak mücadele bir parçası olmuştur Yakuza Yedi oyun ve iki oyun için (bildiğim kadarıyla), fakat bir oyun yapan tek özellik değil. Yakuza oyun a Yakuza oyunu.

Hikaye aynı aralıklarla devam ediyor, aynı temayı yönetiyor ve hatta önceki girişlerden karakterleri döndürüyor. Hem Doomcock hem de önerdiğim standart olarak Yakuza oyun. Bu bizi tüketicilerin nihai haklarına getirmesine rağmen: Bir işleme katılmama hakkı.

Yeni savaş sistemine ilgi duymadıklarını söyleyenler var. İyi bir argüman bile, diziye dayanan bir sistem için, dizinin bilinen üst düzey mücadelesinden geçiş yapmanın çok fazla bir çıkış olduğu bile söylenebilir.

Bu, bir yaratıcının izleyicileriyle başarmaya çalıştığı orta noktaya mükemmel bir örnek teşkil eder. Sega, izleyicilerini toksik, haklı vb. Olarak adlandırmıyor, şimdi almaya çalışıyorlar. Yakuza oyunu denemek için hayranları. Yakuza hayranlar geliştiricilere karşı aşağılık, savaşçı veya nefret dolu değil, aynı zamanda değişim konusunda tereddütlü değiller. Bazıları masaya gelmeyecek.

Meselelerin karmaşık hale geldiği yer, toplumun davranışlarındadır. Tabii ki topluluklar, Örgütlenme Hakkı olarak adlandırılan her şeyden önce münhasır olma hakkına sahiptir ve önceden belirlenmiş bir hak olarak Anayasa ile korunmaktadır. Yine de yaratıcının eleştiriden arındırılmadığı kadar aynı zamanda topluluk veya fandom da değildir.

Serüvene atlamak isteyenlerin dışlayıcı olmaları arasında bir fark var ancak seriyi yapan şey için hiçbir şey umursamıyorum. Önceden gelen nesnel doğaya aldırış etmiyorlar ya da Canon'un Doomcocks Yasaları hakkında bir fikir veriyorlar. Bu kişiler genellikle istilacıdır ve topluluklara gelir ve insanları bağırmaya devam eder.

The Döküntü örneğin her yeni oyunun duyurulmasıyla birlikte subreddit işgalcilerin su altında kalmasına neden oluyor, ancak dışlayıcı olma kapasitesine sahip olmadığından ve bu nedenle eski muhafızın bir süre boyunca susturulması veya kovalanmasının toplumun doğasını koruyabilmesi nedeniyle. Eski muhafızların ne kadar kötü olduğu hakkında konuşmaya başladığı totaliter bir devlete benziyor Fallout 76 “daha ​​fazla görmek için tıklayın” katmanları altında biçimleniyor, çünkü orada rejimin gözünden özgürler.

Bu istilacılar tipik olarak Gatekeeper'lar tarafından sıklıkla kabul edilir ve çağrılır. Bu özellikle görüşlerini Gatekeepers ile aynı hizada olduğunda doğrudur. Bu “hayranların” fan hizmetinden memnun olmadığı Animegate’te görüldüğü gibi, diğer taraftarların büyük çoğunluğu eğlenir ve hatta yiyecek ve içecek olmasa bile ayrılmakla tehdit eder. Haklara dikkat edin. Yeni bir alana girmenin ve onu kendi alanları olarak değiştirmenin haklarının olduğuna inanıyorlar.

Bu, bizi muhalifleri şeytanlaştırırken yalnızca kendi taraflarına seslendirmekten daha fazla zevk alan Medyadaki Toplayıcılara geri getiriyor. Bugün nihilist naysayers insanlara bunun başarısız olduğuna inanmalarını diliyor. Animegate, Fandom Meanace ve hala Gamergate tarafından bırakılan popo, güçlerinin azaldığını ve insanların büyüdüğünü gösteriyor. Comicsgate'in finansal başarısı normal insanlara değil, yatırımcılara, pazar olmadığını iddia eden medyanın gerçekte hiçbir önemi olmayan medyanın fantastik bir buluşu olduğunu göstermektedir.

Sonuçta taraftarlar kazanıyor, insanlar duyuluyor ve şirketler eski kapı bekçilerini resimden çıkarmak için hareket ediyorlar. Kuruluştaki birçok kişi için sorun bu ama bizim için iyi.