COPPA ve Youtube Bilmeniz Gerekenler

Hem Google’a yönelik son kararlar hem de YouTube’un hem çocuk kanallarına yönelik olarak uygulanmakta olan hem de ticari olarak yaşanmaz olanları yayma konusunda yürüttüğü eylemler hakkında interneti çevreleyen hakim ancak yanlış bir anlatı var.

İkincisi, YouTube’un ürünü olmak, insanların okunacak bir kanunun kabusu ne olduğuna ilişkin cehaletini ortadan kaldırarak hükmetin özünden uzaklaşmaya çalışıyor. Ortalama bir kişiye göre COPPA sadece çocukları ve çocuklar için içeriği içerir. Bir yanlış anlama YouTube kendilerini kendi destek sayfaları netleştirmek için aramıyor.

Güvenli liman statüsünü ve FTC’nin 2019’in daha önce belirlenmiş olan yasada yapılan değişiklikleri içeren yasa incelemesinde önerilen tanımları kullanan sorunu tasvir ediyorlar. Bölüm 25, YouTube’a uygulanan ve hangi mağazaların bu sorunu engellemeye çalıştığı ilgili bölümdür.

25. Bazı durumlarda, genel izleyici platformlarının operatörleri Platformların, içeriğin çocuklara yönelik olduğuna dair gerçek bilgilerinin bulunmadığı durumlarda, üçüncü taraflarca yüklenen platformlarında çocuklara yönelik içerik kullanan kullanıcılardan kişisel bilgi toplamalarından COPPA yükümlülüğü yoktur. Dolayısıyla, bu tür platformların işletmecileri, platformlarında çocuklara yönelik içeriğin varlığına dair gerçek bilgi edinmekten kaçınmak için bir teşvike sahip olabilir. Bu gibi platformları, başkaları tarafından yüklenen çocuklara yönelik içeriği tespit etmek ve polis etmek için adımlar atmaya teşvik etmek için, Komisyon COPPA Kuralında değişiklikler yapmalı mı? Örneğin, çocuklara yönelik içeriği tanımlayan ve polisleyen bu tür platformlar, çocuklara yönelik üçüncü taraf içeriğinin tüm kullanıcılarının, çocuklara yönelik olduğu ve bu nedenle platformun 13 kullanıcılarının altında ve üzerinde farklı davranabilmesine olanak tanıdığı varsayımını yeniden yorumlayabilmeli midir? (11) Genel izleyici platformunun kullanıcılarının çoğunun yetişkinler olduğu göz önüne alındığında, yetişkinlerin çocuklara yönelik içeriği inceleyen veya bunlarla etkileşime girme olasılığı, geleneksel çocuklara yönelik sitelere göre daha büyük olabilir. Bu konuyla ilgili olarak, Komisyon özellikle aşağıdaki hususlarda yorum yapılmasını ister:

a. Bu tür genel kitle platformlarının 13 kullanıcıları üzerinde ve daha küçük yaşta tedavi görmelerine izin vermek, üçüncü taraflarca üretilen çocuklara yönelik içeriği tanımlamak ve COPPA'ya uygun davranmak için olumlu adımlar atmalarını teşvik eder mi?

b. Tüm kullanıcıların bu bağlamda çocuk olduğu varsayımına böyle bir yeniden izin vermek, bir Kural değişikliği gerektiriyor mu? Öyleyse, böyle bir Kural değişikliği Yasa ile tutarlı mı?

c. Komisyon, bu içeriğin tüm kullanıcılarının çocuk olduğu varsayımının böylesine bir siciline izin verecekse, bu varsayımın çürütülüp çürütülmeyeceğini belirlerken hangi faktörleri göz önünde bulundurmalıdır? Genel bir izleyici platformu, üçüncü taraf çocuklara yönelik içeriğin tüm kullanıcılarının çocuk olduğu varsayımını etkili bir şekilde reddetmek için hangi yöntemleri kullanabilir?

d. Üçüncü taraf, çocuklara yönelik içeriğe ev sahipliği yapan genel bir izleyici platformu, aşağıdaki varsayımı yaparak bu varsayımı etkin bir şekilde yeniden oluşturuyor olabilir:

ben. Üçüncü şahıslar tarafından ticari amaçlarla üretilen çocuklara yönelik içeriği tanımlamak için makul bir şekilde hesaplanan tedbirlerin alınması;

ii. Platformda bir hesap oluşturmaları için kendilerini boş bir yaş geçitinden tanıyan kullanıcıların izin vermesi;

iii. Çocuklara yönelik içeriğe erişen bir kullanıcıdan kişisel bilgilerin toplanıp toplanmayacağından emin olmak için mevcut teknoloji ışığında makul bir şekilde hesaplanan önlemleri almak, kullanıcı, bir hesap oluşturan ve 13 veya daha büyük olduğu tespit edilen ve hanedeki çocuk gibi periyodik kimlik doğrulama gibi olmayan bir kişidir; ve

iv. Kullanıcı, bilgi toplama uygulamalarının çocuklara yönelik içeriğiyle etkileşime girdiğinde net ve dikkat çekici bir bildirimde bulunmak ve bu bilgi uygulamalarını, hesap oluşturma işleminin bir parçası olarak sağlanan çevrimiçi iletişim bilgileri gibi bant dışı bildirimlerle ayrı ayrı iletmek işlemek?

Komisyon, bu önlemlerin veya başkalarının, bu çocuklara yönelik içeriğin tüm kullanıcılarının çocuk olduğu varsayımını ve aynı zamanda bir operatörün bu önlemleri nasıl uygulayabileceği ile ilgili varsayımını etkili bir şekilde yeniden kullanıp kullanamayacağı konusunda yorum yapmayı istemektedir.

e. Varsa, genel izleyici sitelerinin çocuklara yönelik içeriğin tüm kullanıcılarının çocuk olduğu varsayımını reddetmelerine izin verilerek riskler nelerdir? Bir ebeveynin hesabına giriş yaparken içeriğe erişen bir ebeveyn ile bir çocuk arasında güvenilir bir şekilde ayrım yapmak zor olabilir mi? Genel izleyici sitelerinin varsayımı çürütmesine izin verip vermemesine izin verirken, Komisyon, çocukların yetişkin olarak kabul edilirse yaşa uygun olmayan içeriğe maruz kalabilecekleri gibi mahremiyetle ilgili olmayan maliyetleri ve faydaları göz önünde bulundurmalı mı?

F. Kişisel Bilgilerin İncelenmesi veya Silinmesi için Bir Ana Hakkı

Son kararı ile ilgili yukarıdakilerle ilgili iki sorun var. Birincisi, 7-24-19'e dosyalanmış ve 9 / 04 / 19 ile sonuçlanan yargılama sürecinde geçerli olmadığı için denemeye hiçbir etkisi olmamıştır. İkinci ve daha önemli husus, durumun bağlamı ile ilgilidir. O zaman bunu bir şekilde iktidarda çok önemli olarak göstermek ve YouTube'un eylemleri önemsizdir.

Yukarıdakiler, önemli bilgileri vurgulamak için eklenmiş koyu renkli metinlere sahiptir ve eldeki konuya ilişkin bilgileri vurgulamak için italikleştirilmiştir. YouTube, çocuk içerik hesabındaki kişiselleştirilmiş reklamlar için para cezasına çarptırılmadı. Para cezası verildi, çocuklar hakkında yasa dışı yollardan veri topladıkları için itiraz edildiler.

Youtube'un, kullanıcı veri toplama yöntemleriyle COPPA'yı ihlal ettiğini hala unutmayın. Basitçe kara listeye alınmış çocuk içeriği, Pewdiepie veya en sevdikleri e-ünlü gibi diğer kanalları izleyen çocukları ortadan kaldırmaz. 13 yaşın altındaki kişilerden yeterince takip eden çeşitli yetişkin animasyonu kanallarından hiçbir şey söyleme, aslında onu kullanan bir çocuk olan potansiyel yetişkin hesaplarından toplanan herhangi bir bilgi, yakında yürürlüğe girecek bir yasa olacak.

Sıfır toleranslı bir dragnet bile olsa, YouTube, yaş gruplarının genel davranış modellerini takip etmeyen hesaplar altında problemi serbestçe hareket eden 13'ten nötralize edemezdi. Bu, YouTube'un bu kişiler hakkında kişiselleştirilmiş veri toplamaya devam edeceği anlamına gelir.

Bazıları buna komplo teorisi diyebilir, hatta Yaygın medya İnternet’i tamamen terk etmenin eksik olduğunu kabul etti, bilgilerinizin Google tarafından toplanmasını önleyemezsiniz. Dolayısıyla, YouTube kullanıyorsanız, sizinle ilgili veri topluyorlar. bir FTC belgesi Google’ın Koleksiyon yöntemlerini ayrıntılarıyla belirten de bunu teyit ediyor; bu nedenle, kişiyi Alex Jones olmakla suçlayarak görevden alınmanın ötesine geçtik.

Konuyla ilgili olarak iktidar Kendisi nasıl veri topladıkları ve COPPA kapsamındaki gizlilik kaygıları bakımından bunları nasıl ele aldıkları hakkındaydı. Hangi kanalın görüntülendiğine bakılmaksızın yaptıkları bir eylem.

2. Sanıkların, COPPA Kuralını ve FTC Kanununun 5'ini, 15 USC § 45'in ihlalini içeren Şikayet suçlamaları, çevrimiçi hizmetlerine ilişkin gizlilik politikasını yayınlamaya ilişkin net, anlaşılır ve eksiksiz bir bildirimde bulunmaksızın ihmal ederek Çocuklardan Kişisel Bilgilerin Kullanımı, bu tür bilgi uygulamalarının ebeveynlerine doğrudan bildirimde bulunamama ve Çocuklardan Kişisel Bilgilerin Toplanması, kullanılması veya İfşa Edilmesi Öncesinde Doğrulanabilir Ebeveyn İzninin Alınmaması.

Daha ayrıntılı tanımdaki kararda, karar daha önce gösterdiğim gibi bilgi toplanmasını tanımlar.

D. “Toplar” veya “Koleksiyon”, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, Çocuklardan herhangi bir Kişisel Bilginin bir şekilde toplanması anlamına gelir:

3. Çevrimiçi bir Çocuğun pasif takibi.

Karar daha sonra eldeki konuyu tartışmaya devam ediyor. Onların ihlali, yasaya uygun olarak toplanmadığından, yasaya uygun şekilde kullanılmadığından ve ebeveynler veya toplanan bilgilere sahip olanlara yasanın gerektirdiği bilgilerle sunuluyorlar. sunulacak.

K. “Doğrulanabilir Ebeveyn İzninin Elde Edilmesi”, Kişisel Bilgilerin Çocuğun Velisi olan Bir Çocuktan Toplanmasından önce makul bir çaba gösterilmesi (mevcut teknolojiyi dikkate alarak) anlamına gelir:

1. İşletmecinin Kişisel Bilgi Toplama, kullanma ve Bilgilendirme uygulamaları hakkında bildirim alır; ve
2. Rıza sağlayan Kişinin Çocuğun Velisi olmasını sağlamak için mevcut teknolojinin ışığında makul bir şekilde hesaplanan bir yöntem kullanarak Kişisel Bilgilerin Toplanması, kullanılması ve / veya İfşa Edilmesine izin verir.

Kendinizi muhtemelen tahmin edebileceğiniz gibi Google’ın, çocuk kanallarıyla hiçbir ilgisi yok, ancak ebeveynleriyle ilgili rızası ve izni olmadan, çocuklar hakkında ve hakkında yasadışı olarak veri toplayanlarla ilgili her şey. Çocuklara hitap eden kanallardan kurtulmak, çocuklar üzerinde toplanan verilerin hacmini hafifletme girişimi dışında, bu sorunu çözmek için hiçbir şey yapmaz.

Şirket, veri toplama metodolojisini ve sistemlerini yasaya uygun olacak şekilde ayarlamak yerine, tamamen başka bir konu olmuş gibi görünmesini sağlayarak yön değiştiriyor.

Platformu kullanan pedofillerle ilgili daha önce sayılan konular, kendileri tarafından yanıt alınamayan veya işlem yapılmadan yıllarca YouTube'un dikkatine sunuldu. Sadece bir kullanıcı sorunun kapsamını belgeleyen bir video yaptığında ve metodoloji sübyancı ağların yumuşak çekirdekli çocuk pornosunun neye mal olduğunu görmek için kullandığını söyledi.

Şimdi bu olay ile geri tepmesi ve şirketin yeni aldığı karar arasında bir çatışma var. Kanımca Google, sizin izniniz olmadan çocuklarınız hakkında yasa dışı yollarla bilgi topladıkları ve sadece reklam için ötesinde bilgileri kullandıkları gerçeğinden dikkatini çektiği için mutlu olmalı.

YouTube'un çocuk kanallarına karşı yürüttüğü eylemler, yalnızca gerçek niyetlerinden saptırıcı. Herhangi bir kanalın anlatıya yönelik eleştirisini, ticari olarak uygun olmadıklarını iddia ederek ve daha sonra milyon dolarlık yasal ekiplerini kullanarak süreçte iflas etmeden mahkemede savaşamamanızı sağlamak için kaldırabilme.

Kişi, yaklaşmakta olan reklam geliri sorununu bilerek tetiklemekle doğrudan Google’ı suçlayamaz, ancak birinden faydalanabileceğini açıkça belirtebilir. Gelir elde etmek YouTube için zorsa, kanalların silinemez olduğu konusundaki argümanını güçlendirir.

Bu teorik ama boğucu davranışlarına dayanıyor. kanal sayısı ve aboneliği iptal eden bireyler o zaman kolay bir iddia olacaktır, çünkü siz hiç görüş alamıyorsunuz ve abone sayılarınız söz konusu kullanıcının artık ticari olarak uygun olmadığını gösteriyor. Bu rotayı izleyip izlememeleri, bu eylemleri ileriye götürecek bir gündeme sahip olmaları abartılı değildir.

Sızıntıları sayesinde Veritas Google’ın amacının olduğunu biliyoruz Donald Trump'ın yeniden seçilmesini önlemek. Bir rapor ki Google kendilerini sansür için hızlı oldu.

Aldıkları tüm adımlar, yasaların korunmasında önemsizdir çünkü güvenli liman statüsü, veri toplamalarının niteliği nedeniyle şirket için geçerli değildir. Tabi bu iddiaya göre itiraz etmiyorlarsa yasaları ihlal ediyor. Bu, çoğu kişinin iddia ettiği gibi hükümetin aşırı erişimi değil. Bunun anlamı, açgözlü ve dürüst bir şekilde kötü bir şirket olan çocuklarınızla ilgili veri toplamaya maruz kalmak ve çok derin görünmemenizi ümit etmek. Onlar için çok kötü Bir Kızgın Oyuncu zaten işyerinden nefret ediyor ve bunu yaparak kaybedecek hiçbir şeyi yok.

Hakkında

Oyun kargaşasına kapılan Kevin, ömür boyu süren bir oyun ve yabani atıştırma geçirdi.

Bu bağlantıyı KULLANMAYINIZ veya sitenizden yasaklanacaksınız!