Kemerlerinizi bağlayın ve oturun, çünkü artık özgürlük dersinin zamanı geldi. Bu, daha sesli eleştirmenlerimizin yorum bölümümüze nüfuz etmeye devam eden, süregelen bir yanlış kanıyı düzeltmek için bir zorunluluk haline geldi. Bu eleştirmenler, Apple/Epic davasıyla ilgili yayınlarımda Apple'ı Epic'e karşı savunduğumu iddia ettiler. Bunu yaparken karakterimin hoş olmayan doğasını ortaya çıkardım.
Tartışmalarının son noktası bu kadar gülünç olsa da, dalga geçmek dışında yorum yapmaya değmez, açıklama gerektiren kısım ilk kısmıdır. Bizi özgürlük dersimize getiriyor. Yıllar önce, o kadar uzun zaman önce, bu tarihsel kavramı dile getiren kişiyi artık hatırlayamıyorum, bir kişi, özgürlük savunucularının toplumun en berbat ve iğrenç üyelerini savunmaya çağrılacağını açıklamıştı. Sevgi duydukları için değil, özgürlük düşmanları söz konusu hakları almak için geldiklerinde, herkesin nefret ettiği bir varlığa saldırarak bu hakları elde etmek için geleceklerdir.
Apple'a aşkım yok. Özel hayatımda onlarla ve onları destekleyenlerle defalarca alay ettim. Yaratıcılığın gelişmesine izin vermeyen kapalı bir platformları var. Dahası, açıkça kumar oynamalarına rağmen yağma kutularına ve mikro işlemlere karşı düzenleme yapacak hiçbir şey yapmıyorlar. Bunun yerine, arkalarına yaslanıp kullanıcılarını sömüren şirketlerden kâr elde etmekten çok memnunlar. Bana göre hiçbir şekilde iyi bir şirket değiller, hiçbir şekilde tüketici yanlısı bir şirket değiller.
O halde neden benim yayınlarım onları bu kadar destekliyor? Basit sebep prensiptir.
Epic başarılı olursa mahkemeleri merkezi planlamacı haline getirecek. Ne kadar sevmeseniz de, sizi herhangi bir kişi veya kuruluşla iş yapmaya - daha büyük bir iyilik adına - zorlayabilecek planlamacılar. Okurlarımızın çok azı Antifa'yı destekliyor; Nefret okuyucuları ve hızlandırıcılar olmasaydı bu rakam sıfır olurdu.
Şimdi, işletmeleri zorunlu kılan mahkemelerin doğrudan Antifa ile veya onları açıkça ve finansal olarak destekleyen şirketlerle ilişki kurmaya devam etmesi gerektiğini hayal edin. Hiç kimse böylesine zorunlu bir etkileşimi arzu etmez. Bunu kâr potansiyellerine yönelik bir saldırı olarak görecek işletmeler ya da normalde nefret ettikleri kuruluşları desteklemek zorunda kalacak tüketiciler değil.
Raging Golden Eagle'ın veya comicsgate yaratıcılarından herhangi birinin, içeriklerini temsil ettikleri her şeyi açıkça yok etmeye çalışan platformlara koymaları gerektiği konusunda bilgilendirildiğini hayal edin. Bu da abartı değil. 1900'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri'nde haksız rekabeti önleyici yasalar vardı. Zeki ekonomistler ve tarihçiler için bunlara sadece rekabet karşıtı yasalar deniyor.
Bu yasalara göre fiyat sabitleme standarttı, satışlar yasa dışıydı ve gruptan ayrılmaya kalkışırsanız, "haksız rekabet" eylemleri gerçekleştirmekten dava ediliyor ve kovuşturuluyordunuz. Bu kanunlar geri dönseydi, bazılarına diğerlerine karşı haksız avantaj sağlamaması için, comicsgate ürünlerini her mağazanın vitrinine koymak zorunda kalacaktı. Fiyatlandırma konusunda sektör tarafından belirlenecek bir müzakere olmayacak. Son olarak mahkemeler yine "çoğunluğun iyiliği" için merkezi planlamacılar olarak hareket edecek.
Sözleşmeleri ve hakları korumak ve uygulamak dışında, mahkemelerin bu anlamda "çoğunluğun iyiliği"ni sağlamaya çalışan hiçbir işi yoktur. Esas olarak, daha büyük olanın çıkarına olandan ziyade, daha büyük olanın genellikle durgunluğu haklı çıkarmak için kullanılması nedeniyle. Piyasaya müdahale hiçbir zaman bir fayda ya da daha büyük bir fayda sağlamaz. Kaçınılmaz olarak toplumun her tarafına yayılan ekonomik çürümeye dönüşen durgunluğu teşvik ediyor.
Bu nedenle, Apple'ı sevdiğimi söyleyemesem de, onları bir şirket olarak veya uygulamalarını desteklemesem de, mahkemelerin, Apple'ın Epic ile iş yapmasının daha büyük çıkarlar adına karar verebileceği fikri bir gülünçlüktür. Böyle bir eylem, örgütlenme hakkını, mülkiyet haklarını, mutluluk arayışını, özgürlüğü ve ilgili kavram ve hakların neredeyse tamamını ihlal eder. Bireyin özerklik hakkını reddeder çünkü aksi takdirde kendilerini avantajlı olmayan bir konuma sokan kişilere zarar verebilir.
Gerçek muhafazakar/klasik liberal okuyucu kitlemize bunun söylenmesine gerek yok. Neyin tehlikede olduğunu çok iyi anlıyorlar ama merkezcilere, ılımlılara ve ortalama okuyucuya bir açıklama yapılması gerekiyordu. Apple'ı savunmuyorum; Epic'in Apple üzerinden çalmaya çalıştığı hakları savunuyorum. Mahkemelerin bu kararları Apple'a uygulayacağını düşünen herkes, Apple'ın neşesi bir iki noktaya düştüğünde büyük bir akşamdan kalmalık yaşayacak.
Açıklama bir yana, devam eden hukuk mücadelesinde bir güncelleme var. Mahkemeler artık merkezi planlamacı olarak hareket etmeyi seçtiler ve kısmen Epic'in Geçici Yasaklama Kararı lehine karar verdiler. Epic'in Fortnite'ın geri döndüğünü görmesine izin verilmeyecek ancak Apple artık daha büyük iyilik adına Epic ile iş yapmak zorunda kalıyor.
Buna karşılık Epic Games, Apple'ın geliştirici araçlarının (SDK'lar) iptaliyle ilgili eylemlerine ilişkin onarılamaz zararın ön gösterimini yaptı. İlgili sözleşme, yani Apple Xcode ve Apple SDK Sözleşmesi, geliştirici programı lisans sözleşmesinin dışında kalan, tamamen entegre bir belgedir. (Bkz. Dkt. No. 41-21, 16.) Apple'ın benzer durumlarda tüm "bağlı" geliştirici hesaplarını kaldırma yönündeki "tarihsel uygulamasına" ya da burada söz konusu olan operasyonel sözleşmedeki geniş ifadeye güvenmesi, tam bir brifing ile daha iyi değerlendirilebilir. . Şimdilik Epic International'ın Apple ile ayrı geliştirici programı lisans sözleşmeleri olduğu ve bu sözleşmelerin ihlal edilmediği görülüyor. Üstelik Apple, Epic Games esas itibarıyla başarılı olsa bile, destek mevcut olmadığında rafa kaldırılan motora güvenen üçüncü taraf geliştiricilerin tüm projelerini kurtarmak için çok geç olabileceği konusunda itirazda bulunmakta zorlanıyor. Aslına bakılırsa, böyle bir senaryo, diğer projelerin ne kadar başarılı olabileceği ve üçüncü tarafa verilen ikincil zarar şöyle dursun, ne kadar telif ücreti elde edileceği gibi belirsiz, ölçülmesi zor sorulara yol açacaktır. geliştiricilerin kendileri.
-
Hisse Senedi Dengesi: Epic Games ile Apple arasındaki savaş görünüşe göre bir süredir hazırlanıyor. Şimdi neden bu kadar acil hale geldiği belli değil. Aynı sorunları ele alan Cameron davası bir yılı aşkın süredir beklemede olmasına rağmen hem Epic Games hem de Apple pazarın başarılı oyuncuları olmaya devam ediyor. Oradaki veya buradaki davacılar galip gelirse maddi tazminat söz konusu olacak ve muhtemelen uygulamada değişiklik gerektiren ihtiyati tedbir gerekli olacaktır. Epic Games, aynı platformda yapılan her satın alımdan para kazanırken Apple'ın platformuna ücretsiz erişmesine izin vermek için bu Mahkemeyi harekete geçirdi. Mahkeme, uzmanların Apple'ın yüzde 30'luk payının rekabete aykırı olduğunu düşüneceğini tahmin ederken, bir uzmanın yüzde sıfır alternatif önereceğinden şüphe ediyor. Epic Games bile ürünlerini bedava vermiyor.
Dolayısıyla Mahkeme, statükoya odaklanırken, Epic Games'in stratejik olarak Apple ile statükoyu değiştiren anlaşmalarını ihlal etmeyi seçtiğini gözlemlemektedir. Mahkemenin Epic Games lehine yeni bir statüko dayatması gerektiğini düşündüren herhangi bir eşitlik belirlenmedi. Bunun aksine, Unreal Engine ve geliştirici araçlarıyla ilgili olarak Mahkeme tam tersi bir sonuç bulmuştur. Bu bakımdan söz konusu uygulamalara ilişkin sözleşmeler ihlal edilmemiştir. Apple, geliştirici araçlarının kaldırılması konusunda herhangi bir kısıtlamaya dayanarak zarar göreceğine inandırmıyor. Tarafların anlaşmazlığı kolaylıkla App Store'a ilişkin antitröst iddialarına konu oluyor. Daha ileri gitmesine gerek yok. Apple ciddi davranmayı seçti ve bunu yaparak taraf olmayanları ve üçüncü taraf geliştirici ekosistemini etkiledi. Bu bağlamda hisse senetleri Apple'a karşı ağırlık taşıyor.
Epic'in başarılı olmasının tek sebebinin şirketin birden fazla kuruluşa bölünmesinden kaynaklandığını belirtmekte fayda var. Açıkçası holdinglerin mahkemeler nezdinde tek bir tüzel kişilik olarak ele alınması gerekiyor ancak mahkemeler şu anda bu değerlendirmeye katılmıyor. Böylece mahkemeler, Epic'in başka bir bölümü olmasına rağmen, konunun Epic'in diğer şirketi için geçerli olmadığına karar verdi.
Kulağa berbat geliyorsa, bunun nedeni budur. Tipik olarak bu, borç yükünü günah keçisi haline getirmek için yapılır. Bir işin bir kısmı başarısız olursa, yönetim şirketi yükü ve sorumlulukları bırakır ve operasyonları gelişen yan kuruluşa kaydırır. Oyunlarda, bir holding şirketi genellikle aynı nedenden dolayı fikri mülkiyet haklarına sahiptir. Mahkemeler borcunuzu ödemek için varlıklarınızı satmanıza karar verebilir, ancak geliştirme şirketi fikri mülkiyetin doğrudan sahibi değilse, onu satmaya zorlanamaz.
İleriye dönük olarak, bu yasaklama emri, uygun bir tedbir davası açılıncaya kadar yürürlükte kalacaktır. Bunun anlamı, meselenin tam olarak çözülmediğidir. Yine de, sorun çözülmeden zararları önlemek adına Epic'in geliştirici hesabına erişimini sürdürmesine izin verilecek. İhtiyati tedbir üzerine Apple, bir işletme olarak hareket etme ve istediği kişiyle ilişki kurma hakkını koruma konusunda üstün gelebilir, dolayısıyla mesele henüz çözümlenmiş olmaktan uzaktır. Zorbalığa yönelik endişe verici harekete rağmen.
