Tim Sweeney, Apple'ın İfadelerini Yanlış Anlatıyor

Şu anda Tim Sweeney, Epic'in kendi ayrı ödeme sistemlerini uygulamalarına izin vermek için Apple'ın hizmet şartlarından özel bir muafiyet talep ettiği keşifleri konusunda kitlesini yanıltmaya çalışıyor. Küçük adam şampiyonunun mevcut kişiliğine uygun olarak, Apple'ın insanları yanıltmaya çalıştığını ve herkes için istisnalar istediğini iddia ediyor.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ne kadar asil. Ama Apple'dan görebileceğiniz gibi dosyalama aşağıda, iddia ettikleri bu değil. Apple, 30 Haziran'da Epic'e e-posta göndererek kendi ödeme işlemcilerini uygulamalarına izin vermek için bir istisna talep etti. İncelemenin ardından istek reddedildi. Apple'a göre, kurallarında özel istisnalar oluşturmuyorlar ve bu nedenle Epic'in iTunes App Store ekosisteminden ayrı bir ödeme işlemcisine sahip olma talebi reddedildi. Daha sonra Epic'i, bağımsız bir ödeme sistemi uygulamaya devam ederlerse oyunlarının vitrin için çekileceği konusunda uyardılar.

Epic, Apple'ın uyarısını görmezden geldi. Daha doğrusu, daha sonra gözden geçirme süreciyle yeni ödeme sistemlerini gizlice ele geçirmeye çalışırken buna dikkat ettiler. Bu, Apple tarafından tespit edilmesini önlemek için ödemeleri Epic'in sunucuları üzerinden işleyerek gerçekleştirildi.

Dosyanın geri kalanı, Epic'in bu eylemleri üstlenirken, Apple'ın Hizmet Koşullarını hesaplanmış bir şekilde ihlal ettiğini tam olarak anladığını belirtiyor. Çoğu yayın kuruluşu, özel muafiyet talep ettikleri haberine kapılırken, tüm bağlamda bunun Epic'i yanlış uygulamayla suçlamak için kullanıldığını görmezden geliyor.

Tim Sweeney, CEO olarak bunun tamamen farkında, ancak söylenenlerin geri kalanını çıkarmayı seçti. Bunun yerine, dikkatini ifadenin bulunduğu bağlamdan ziyade muafiyet talebinin beyanı üzerinde yoğunlaştırmıştır. Bunun bir yalan olduğu söylenebilir, ancak Sweeney'nin girişiminde bulunduğu şey, artık hasta imajı ve kendi şirketleri için hasar kontrolü yapmaktır.

D. Epic'in Anlaşmalarını İhlal Etme Kararı

30 Haziran 2020'de Epic, Apple'a, App Store üzerinden rakip bir Epic Games Store uygulaması sunma talebinde bulundu. IAP dışında. Schiller Decl. ¶ 8 Örn. D. 10 Temmuz'da Apple, “Apple buna asla izin vermedi. . . Bu kuralların Apple platformunun sağlığı için hayati önem taşıdığına ve hem tüketiciler hem de geliştiriciler için çok büyük faydalar sağladığına yürekten inanıyoruz. " Schiller Decl. ¶ 9 Örn. Saat 4'te E.

Bu uyarıya rağmen 13 Ağustos 2020'de Epic, Apple'ı aldatmak için kasıtlı bir seçim yaptı. Geçici Kısıtlama Emri için Epic'in Hareketine bakın, Dkt. 17 ("TRO Br.") 8-9. 2 Ağustos günü sabah saat 13 civarında, Epic'ten Bay Sweeney, Apple'a yazdı ve Epic'in sözleşmelerini ihlal etme niyetini belirtti: "Epic, artık Apple'ın ödeme işleme kısıtlamalarına uymayacaktır." Schiller Decl. ¶ 11. Saatler sonra Epic, onaylanmamış bir değişikliği uygulamaya kaydırmak için Fortnite'a gizlice yerleştirilmiş bir ödeme mekanizmasını etkinleştirdi. TRO Br. 9'da; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. Epic, değişikliği Apple'dan kasıtlı olarak gizlemek için kendi sunucularındaki seçeneği değiştirerek Fortnite'ın onaylanmış sürümünün uyumlu olmayan bir uygulama içi satın alma seçeneği sunmasını sağladı. TRO Br. 9'da.

Epic'in ihlali apaçıktı. Epic, müşterileri isteyerek "uygulama içi satın alma dışındaki satın alma mekanizmalarına yönlendirdi" ve Yönergelere aykırı olarak yeni bir "vitrin" oluşturdu. Schiller Decl., Örn. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Bu, "Apple Developer Programından çıkarılmaya yol açabilecek" sözleşmeler kapsamında yasaklanmış "korkunç davranış" tır. Schiller Decl., Örn. H. Epic, Lisans Sözleşmesini ihlal etti, Örn. F, Apple'a yeniden göndermeden değişiklikler yaparak (¶ 6.1), bir mağaza veya vitrin kurarak (¶ 3.3.2), Uygulama İçi Satın Alma API'sini kullanmadan satın alımları etkinleştirerek (¶ 3.3.25) ve daha fazlasını yaparak. Schiller Decl., Örn. BEN.

Epic, Apple'ın süreçlerini atlatıp sözleşmelerini ihlal ederek, Unreal Engine ve diğer projeler de dahil olmak üzere Apple ile tüm ilişkisini ciddi riske attığını çok iyi biliyordu. Epic, hesaplanmış bir ihlal kararını verdi ve ardından müşterilerinin zarar gördüğünü iddia etmek için bu Mahkemeye koştu. Epic antitröst davasını anlaşmalarını ihlal etmeden açmış olsaydı, bunların hepsi önlenebilirdi. Epic'in aradığı olağanüstü rahatlamaya daha az değecek bir dava düşünmek zor.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.