“Gazetecilikte etik” hem meraklılar hem de ana akım medya gazetecileri tarafından alaya alındı. #GamerGate'in sadece söylentilere dayalı bir "taciz kampanyası" olduğu konusunda yalan söylediler ve medya gazeteciliğinde daha iyi etik isteyen herkesi karaladılar; şöhrete giden yolda iftira atabileceklerini ve karalayabileceklerini ve ne kadar yalan söylerlerse söylesinler bunların Sosyal Adalet için mücadele bayrağı altında kabul edileceğini düşünüyorlardı. Rolling Stone, bir SJW olmanın ve bir gündemi zorlamak için gerçekleri göz ardı etmenin, insanlara iftira atmanın ve onları karalamanın bir maliyete yol açtığını zor (ve pahalı) bir şekilde öğrendi: 7.5 milyon dolarlık bir maliyet.

Adland.tv UVA tecavüzüyle ilgili Rolling Stone makalesinin (insanların Virginia Üniversitesi'nde ve kamuoyunda itibarlarına mal olan sahte bir hikaye) dergiyi ciddi şekilde sakatladığını bildirdi. Mahkeme Rolling Stone'un aleyhine karar vererek onları hakaret ve hakaret suçlamalarından suçlu buldu.

Göre New York Post, UVA dekan yardımcısı Nicole Eramo'ya kararda 7.5 milyon dolar ödül verilebilir, [Güncelleme 11 / 5 / 2016: muhtemelen takip edecek ek hasarlarla birlikte]. Eramo, tecavüzün hiç gerçekleşmediği ortaya çıkmasına rağmen, tecavüzle suçlanan genç adam grubuna karşı daha proaktif davranmadığı için medya tarafından çamura sürüklendi.

Rolling Stone, hikayeyi 2014'ün sonlarında yayınladıktan sonra mümkün olduğu kadar uzun süre arkasında durdu, ancak sonunda 2015'te, parçayla ilgili yapılan eleştirel incelemelerin her şeyin sıfır kanıta sahip bir uydurmacaya dayandığını ortaya çıkarması üzerine hikayeyi geri çekmek zorunda kaldı.

Dergi ve diğer medya kuruluşları, UVA tecavüz vakası ve "Yatak Kızı" gibi hikayelerin "konuşmayı başlattığı" ve "tecavüz kültürü" konusunda farkındalık yaratmaya yardımcı olduğu bahanesini kullanmaya çalıştı. Gerçek şu ki, bu uydurmalar gerçek tecavüz mağdurlarının ve gerçek tecavüz vakalarının önemini azaltıyor ve bu durumlar ortaya çıktığında gerçek mağdurların hikayelerine inanmayı zorlaştırıyor.

Rolling Stone yazarı Sabrina Erdely'nin dahil olduğu durumun sonucu, bazı insanların daha önceki hikayeleri araştırmaya başlamasına yol açtı, bazıları ise diğer hikayelerin de uydurma olup olmadığını sorguladı.

Günün sonunda jüri, Rolling Stone'un inanmadığı bir şeye, medya gazeteciliği etiğine inandıkları için dergiye adalet çekicini indirdi.