YouTube'un Ocak 2019'da "aşırılıkçı" veya "sınırda" içerik önerilerini azaltmak için algoritmalar sunduğunu biliyorduk. Yakın zamanda E3 ile aynı zamanda gerçekleştirilen Code etkinliğinde YouTube'un öneri özelliği ve bu özelliğin "sınırdaki içerikleri" nasıl gölgede bırakacağı hakkında biraz daha fazla şey öğrendik.

New York Times için YouTube'a karşı hit bir yazı yazan teknoloji köşe yazarı Kevin Roose, soru-cevap oturumunda YouTube CEO'su Susan Wojcicki'ye platformun insanların içerikle etkileşime geçme şekli üzerinde "radikalleştirici" bir etkisi olup olmadığını sordu. Wojcicki tamamen bu soru etrafından bahsetti ancak Josh Pescatore'un bir tweet'inde vurgulanan üzere gölge yasağı filtrelerinin öneriler için nasıl çalıştığına dair bazı bilgiler verdi.

Ayrıca nytimes muhabir @kevinroose Susan'a Youtube'un insanları Sağ kanata radikalleştirdiği konusunda hemfikir olup olmadığını sorduğu "Youtube Radikalinin Yaratılması" başlıklı son makalesinin tezi hakkında bilgi aldı. Kanıtı atadan kalma olduğu için cevap vermekte zorlandı. pic.twitter.com/3g7mlhEYl8

— Pescatore (@JoshPescatore) Haziran 11, 2019

Videoyu görüntüleyemiyorsanız Wojcicki, içeriğin nasıl ölçüldüğüne ilişkin "derecelendiriciler"den bahsederek "sınırda içerik" için öneri filtrelerini açıklıyor:

“Bildiğiniz ve araştırdığınız gibi, çok çeşitli görüşler sunuyoruz. Bütün bu farklı alanlara baktık ve çeşitli görüşler sunduğumuzu gördük. Dolayısıyla insanlar gidip bir konuyu araştırdıklarında (bu ister politika, ister din, ister örgü olsun) onunla ilişkili çeşitli başka içerikler sunacağız.

 

“Ancak bu radikalleşme endişelerini çok ciddiye aldık ve bu nedenle Ocak ayının başında tavsiyeleri nasıl ele aldığımız konusunda bazı yeni değişiklikler yaptık. Onlara aşina olduğunuzu biliyorum; onlara atıfta bulundunuz. Ancak yaptığımız şey - sadece diğer insanlara [biraz] arka plan bilgisi sağlamak için - temelde içeriğin sınırda olduğuna dair bir anlayışa sahip olmamızdır. Bu içerik sınırda olduğunda, bunu ABD genelindeki farklı insanları temsil eden bir dizi farklı görüşme [kesme] değerlendiricisine dayanarak belirleriz ve içerikle ilgili bir dizi anlayış oluşturabildiğimizi belirlediğimizde, bunu belirleriz. sınırda içerik olarak kabul edilenleri seçin ve ardından önerilerimizi azaltın.

 

“Dolayısıyla sınırda içerikle ilgili önerilerimizi %50 oranında azalttık. Ve bunu yılın geri kalanında tüm ülkelere - 20 ülkeye daha - yaymayı planlıyoruz."

Şimdi röportajın tamamını görüntülemek istiyorsanız bunu şuradan yapabilirsiniz: Recode'un YouTube kanalı 41. segmentin tamamına sahipler.

Ancak açıklamanın bu konuyla ilgili önemli kısmını parçalara ayırmak için, Wocjicki'nin “röportajlar”dan ilk kez bahsettiği ancak onu “değerlendiriciler” olarak değiştirdiği zamanki tökezleme ve iyileşme sürecine geri dönmemiz gerekiyor.

Yani eğer alırsak, prima facie, daha sonra bahsedilenlere değinmeden önce ilk olarak bahsedilen şey, YouTube'un, belirli içerik türlerinin gerçekten uygun olup olmadığını görmek ve ölçmek için ABD genelinde belirli kişilerle (muhtemelen farklı demografik gruplarla) yaptıkları röportajlara dayanarak içeriği ölçtüğü anlaşılıyor. “sınırda içerik”.

Röportajı yanıtlayanlar yanıt olarak ne verirse versin, muhtemelen YouTube'un gidişatı da o olacaktır.

Ancak duruma YouTube açısından "derecelendiriciler" veya içeriği derecelendiren kişiler açısından baktığımızda, öneri özelliğinin kullanıcılar için nasıl kesildiğine dair biraz farklı bir bakış açısı gelişiyor. Değerlendiriciler özellikle YouTube'daki içeriği görüntüleyen ve derecelendiren kişileri işaret ediyor gibi görünüyor ve ardından algoritma buna dayanarak "sınırda" olarak değerlendirilen içeriğin tavsiye edilmeye değer olup olmadığına karar veriyor.

Her iki durumda da bu, içeriğin organik arama motorunun dışında olup, neyi beğendiğinize (veya kime abone olduğunuza) göre videolar önermesi ve bunun yerine bu kararları ideolojik tercihlere veya YouTube'un "derecelendiricileri" tarafından yapılan belirleyicilere göre vermesi durumudur.

Daha da önemlisi, bu, değerlendiriciler tarafından "sınırda" olarak derecelendirilen içeriğin öneri akışının dışına itildiği anlamına geliyor. Bu da, genellikle önerilen çubukta görünen içeriğin orada görünmediği, dolayısıyla bir sansür duygusu veya yumuşak gölge yasağı dediğimiz şey anlamına gelir.

YouTuber Silahlı İnek Öfke bu yeni özelliğin potansiyel görüntüleme ve kullanıcı edinme üzerindeki etkisini inceleyen kısa bir video hazırladı.

Şu anda bunun belirli kanallar üzerinde ne kadar etkili olacağına dair uygun bir ölçüm elde etmek zor.

YouTube, bu yeni özelliğin etkilediği kanalların tam olarak ne olduğu konusunda pek açık sözlü değildi ve şu ana kadar yaptıkları tüm diğer değişiklikler göz önüne alındığında, insanlar yeni tür bastırma teknikleri konusunda endişelenmek yerine çoğunlukla yalnızca kanallarını stabilize etmeye çalışmaya odaklandılar.

Bu, ana akım medya kaynağı olmayan her YouTuber'ın, YouTube'un "yetkili" algoritmasına odaklanmasından olumsuz etkilendiğinden bahsetmiyoruz bile; bu, platformun trendler sekmesi aracılığıyla ana akım medyaya ve şirketlere daha fazla önem verdiğini ve tanıtım yaptığını gördü. A Coffee Break'in ayrıntılı raporu.

YouTuber'lar da bununla uğraşmak zorunda kaldı VoxAdPocalypse Bu durum bazı kanalların tamamen para kazanmasına veya kapatılmasına neden oldu.

Önerilen özelliğe ilişkin gölge yasağı dünya çapında daha fazla bölgede yayılmaya devam ettikçe, bunun çeşitli kanallar üzerindeki etkisini ve platformdaki video keşfini nasıl etkileyeceğini daha iyi ölçebileceğiz diye düşünüyorum.

(Silahlı Nerd Rage haberi için teşekkürler)