12 Temmuz 2017'de çeşitli büyük sosyal medya ağları ve dijital içerik sağlayıcılar, bazı büyük işletmelerin ve FCC Başkanı Ajit V. Pai'nin istediğini yapması durumunda Ağ Tarafsızlığı'nı kaybetmenin olası eksiklikleri konusunda farkındalığın yayılmasına yardımcı olmak için bir "İnternet Savaşı" kampanyasına katıldı. .
CNBC 2 milyondan fazla yorum toplamayı ve çeşitli içerik oluşturuculardan, komedyenlerden, uzmanlardan, aktivistlerden ve ünlülerden yaygın destek toplamayı başaran Battle For The Net kampanyasını destekleyen daha tanınmış isim ve yüzlerden bazılarını derledik. Siz de hemen şimdi resmi ziyaret ederek kampanyaya destek olmak için kayıt olabilirsiniz. Net web sitesi için Savaş.
Konuyla ilgili kafası hâlâ karışık olan kişiler için, şükürler olsun ki, sizi doğru yöne yönlendirmeye yardımcı olacak bazı basit videolar mevcut.
Philip DeFranco Sadece Ağ Tarafsızlığının ne olduğunu açıklamakla kalmayıp, aynı zamanda geniş bant şirketlerinin bu önlemleri insanları kazıklamak, ağ hizmetlerini kısmak ve çevrimiçi ekosistemi, bunu karşılayamayanlar için yaşayan bir kabusa dönüştürmek için nasıl kullanabileceğini açıklamak için iki dakikadan biraz fazla zaman harcadım. onu cennet yap.
Facebook, Twitter, Google ve Amazon Ağ Tarafsızlığı'nı desteklerken, diğerleri buna neden karşı olduklarını açıklayan davalar açtı. Ile konuşmak BBC, eski Stack Exchange programcısı Ben Collins onlara, geniş bant hizmetleri sunan şirketler söz konusu olduğunda kimin yaşayıp kimin öleceğini belirleyenin internet altyapısının tarafsızlığı değil, serbest piyasalarla ilgili olması gerektiğini söyledi…
"Temel olarak serbest piyasaların işlemesini istiyoruz ve bunun gerçekleşmesinin en iyi yolu çok az düzenlemenin olmasıdır," […] "İnternet tarihinde bu gelene kadar temelde hiçbir düzenleme yoktu ve benim fikrime göre perspektiften bakıldığında, bazı şeyleri temel düzeyde değiştirmemizin tek nedeni, bazı insanların hızlı internet erişimi için biraz daha fazla ücret alabileceğimizden endişe duyması gibi görünüyor.”
Comcast ve diğer sağlayıcılar üzerinde, müşterilerine kötü davranmamaları konusunda piyasa baskısı var,” […]”[Ağ tarafsızlığı] lehine olan argümanların çoğu bana şu şekilde özetleniyor: 'Evime daha iyi internet erişimi istiyorum '. Piyasa bunu sağlayacaktır ama zaman alır.”
Collins'in hesaba katmadığı şey şu: Eğer insanlar zaten kullanılabilir bir internete sahipse, neden bekleyip kısıtlı hizmetle takılıp kalsınlar ki, pazarın nihayet onlara makul bir fiyata rekabetçi hizmet sunması zaman alabilir?
Collins ayrıca AT&T, Time-Warner ve Comcast gibi şirketlerin şu anda bazı bölgelerde tekel veya ikili işletme yürüttüğü ve insanların net hizmet için bunlardan birine kaydolmaktan başka seçeneğinin olmadığı gerçeğini de hesaba katmıyor. . Bu bağlamda, fiyatlandırmanız ve hızınız Comcast'in açgözlülüğünün insafına kalmıştır.
Comcast'ten bahsetmişken… BBC, Comast'ın kıdemli başkan yardımcısı David L. Cohen tarafından yapılan ve daha önce yayınlanan bir gönderiye bağlantı verdi. 2017 Nisan, kontrolün daha fazlasını mevzuat yerine geniş bant telekomünikasyon şirketlerinin eline vermek istediği için FCC Başkanı Pai'yi övüyor, şöyle yazıyor:
“Hem Başkan Pai'yi bu süreci başlattığı için hem de Komisyon Üyesi O'Rielly'yi düşünceli desteği için alkışlıyoruz. Bu ağ tarafsızlığı tartışmasına son vermenin zamanı geldi. Mevcut FCC kuralları, yeni kural oluşturma süreci ve yasal olarak uygulanabilir ağ tarafsızlığı korumalarına uyma konusundaki devam eden taahhüdümüz, Kongre'nin harekete geçtiği ve sonunda bu sorunu iki partili mevzuat yoluyla çözdüğü zamana bir köprü sağlıyor.
“Hepimizin, ağ tarafsızlığı konusundaki rasyonel tartışmayı sıklıkla engelleyen partizan söylemden geri adım atması gerekiyor. Güçlü ağ tarafsızlığı kurallarının nasıl olması gerektiği konusunda yaygın bir fikir birliği var. Hepimizin Amerikalı tüketicileri korumak ve bu önemli ilkeleri yanlış yönlendirilmiş Başlık II çıkıntısı olmadan ilerletmek için birlikte çalışmanın zamanı geldi.“
Çoğu tüketici, HBO Go, Netflix, Hulu Plus, Amazon Prime veya WWE Ağı gibi rakip hizmetlerin hızlarını kısmayacağı konusunda Comcast veya Time-Warner'a güvenmiyor. Ağ Tarafsızlığı olmadan, büyük telekomünikasyon şirketleri çeşitli internet hedeflerini etkili bir şekilde kısıtlayabilir, hızlandırabilir veya yavaşlatabilir, insanları belirli hizmetlere erişim için daha fazla ödemeye zorlayabilir veya tüketicilere daha iyi erişim sağlamak için belirli şirketleri daha fazla ödemeye zorlayabilir.
Bu tür teknokratik plütokrasi, çoğu müşterinin iyi bir şekilde ele alınacağına ve Ağ Tarafsızlığı'nın şirketlerin dijital akıl hastanesini yönetmesine izin verilmesi lehine feshedilmesi durumunda onların yararına olacağına inandığı türden bir şey değildir.
