Bazı nedenlerden dolayı birçok web sitesi, FTC'nin politikalarını ve yönergelerini yeniden canlandırmasının ve bunları özellikle YouTuber'lar, video oyunu yorumcuları ve yeni dalga medya kuruluşlarıyla ilgilenecek şekilde güncellemesinin kendileri için geçerli olmadığını düşünüyor gibi görünüyor. Bu düşünce yapısına sahip web sitelerinden biri Ziff Davis'in sahibi olduğu PCMag'dir.
22 Mart 2016'da Twitter kullanıcısı Nick Sabunluk PCMag.com'un makalelerinde hiçbir açıklama olmaksızın çok sayıda bağlı kuruluş bağlantısı bulunduğunu belirtti.
https://twitter.com/Nick_Soapdish/status/712135439453302785?cn=bWVudGlvbg%3D%3D&refsrc=email
Bağlı kuruluş bağlantılarının gerçekten PCMag'e eklenip eklenmediğini ve gerçekten açıklanıp açıklanmadığını öğrenmek için tıklamaya karar verdim.
Wii U incelemesinde Pokken Turnuvası yayınlandı Mart 15., 2016, perakendecilere giden bağlantıların bağlı kuruluş bağlantıları olduğundan hiç bahsedilmiyor. Bu bağlantılar PCMag'e, bağlantıya tıkladıktan sonra herkesin satın aldığı her şeyden satış komisyonu sağlar.
Bağlantıların üzerine gelirseniz gerçek ortaklık etiketleri görünmez. Sadece standart bir giden bağlantıya benziyor.
Ancak bağlantıları tıklarsanız, ürün listelemesindeki sayfa kodunun yanı sıra üstteki URL çubuğunda da ortaklık etiketinin göründüğünü göreceksiniz.
Esasen bu, PCMag sitesindeki bağlı kuruluş etiketini maskeliyor ki bu oldukça yanıltıcıdır, ancak bağlantıya tıkladığınızda etiketi fark edebilirsiniz. Referans olması açısından PCMag için Amazon ortaklık etiketi şöyledir: PCM_Bağlamsal-20.
Bunu, PlayStation VR ile ilgili bir sayfa da dahil olmak üzere, giden bir ortaklık bağlantısıyla hemen hemen tüm web sayfalarında test edebilirsiniz. Mart 16th, 2016Gear VR'dan ve giden bir Amazon ortaklık bağlantısından bahseden.
Ayrıca Dell ve Verizon'a açıklanmayan ortaklık bağlantıları da var.
Makalelerini güncellemeye veya en azından bunları kullanan parçalarına bağlı kuruluş bağlantılarının açıklamalarını eklemeye başlamaya yönelik herhangi bir planlarının olup olmadığını öğrenmek için bu konu hakkında PCMag ile iletişime geçmeye karar verdim. Ziff Davis'in temsilcisi Sal Cangeloso'ya yönlendirildim, o da 22 Mart'ta günün ilerleyen saatlerinde oldukça hızlı bir şekilde yanıt verdi ve Ziff Davis'e ait tüm web sitelerinin, resmi Ziff Davis web sitesinde saklanan bir açıklamaya uyduğunu açıkladı. Hizmet Şartları sayfası.
Özellikle FTC düzenlemesini kabul eden Hizmet Şartlarının 5. bölümüne dikkat çekildim:
“ZIFF DAVIS, HİZMET ÜZERİNDEN, HİZMET ARACILIĞIYLA VEYA HİZMETTEN BAĞLANTILI OLARAK YAPILAN BAZI TIKLAMALAR VEYA SATIN ALMA İŞLEMLERİ ÜZERİNDEN BİR KOMİSYON, ÜCRET VE/VEYA BAŞKA BİR TAZMİNAT ALABİLİR. BU, (i) WEB SİTELERİMİZDE, E-POSTALARIMIZDA VEYA BÜLTENLERİMİZDEKİ BELİRLİ REKLAMLARI VEYA BAĞLANTILARI TIKLAYINIZ YA DA (ii) BİR ÜRÜNÜ VEYA HİZMETİ TIKLADIKTAN SONRA BİR ÜRÜN VEYA HİZMET SATIN ALIRSANIZ, ZIFF DAVIS'İN ÜÇÜNCÜ BİR TARAF İLE OLAN BİR DÜZENLEME YOLUYLA BİR BAZI TAZMİNAT ALABİLECEĞİ ANLAMINA GELİR. BAĞLANTI."
Açıklama Ziffdavis.com'un resmi hizmet şartları sayfasında mevcut olsa da, açıklama PCMag'de veya ortaklık bağlantılarını içeren makalelerin hiçbirinde görülemez.
Onaylar ve açıklamalara ilişkin FTC düzenlemesinin güncellenen yönergelerine göre, bu kılavuzda açıkça belirtilmektedir. kılavuzun ortaklık bağlantısı bölümü....
“Bir açıklamanın nereye yapılacağı konusunda yol gösterici prensip, bunun açık ve dikkat çekici olmasıdır. Tavsiyenize ne kadar yakınsa o kadar iyidir. Açıklamaları belirsiz yerlere koymak (örneğin, HAKKIMIZDA veya GENEL BİLGİLER sayfasına, kötü etiketlenmiş bir köprünün arkasına veya bir "hizmet şartları" sözleşmesine gömmek) yeterince iyi değil."
Bu durumda PCMag açıklamaları sitenin kendisinde değil, Ziffdavis.com'da yer alıyor. İnsanlar açıklamaları aramaya gitmedikçe bunları bağlı kuruluş bağlantılarını içeren gerçek içerikte bulamazlar.
Sal Cangelso'ya FTC'nin açıklamalarla ilgili güncellemesi ve Ziff Davis'in söz konusu açıklamaları PCMag'deki makalelerine eklemeye başlamak için herhangi bir önlem alıp almayacağını bildirdim. Cangelso daha fazla yorum yapmayı reddetti ve beni Ziff Davis'in hukuk departmanına yönlendirdi; burada şirketin bağlı kuruluş bağlantılarıyla ilgili açıklama politikalarını güncelleme potansiyeli olup olmadığını sordum.
25 Mart'ta mesajı aldıklarını ve buna göre yanıt vereceklerini belirten otomatik bir mesaj aldım. Hafta sonuna yakın olduğundan belki mesajı almamışlardır diye düşündüm ve 29 Mart'a kadar bekleyip tekrar denedim. Hala yanıt yok.
Şimdi, FTC yönerge güncellemeleri hakkındaki bildirimin ardından sessizce açıklamalar eklemeye başlamış olabileceklerini düşünüyorsanız tekrar düşünün. Şu ana kadar Nisan 1st, 2016 Verizon mağazasına bağlı kuruluş bağlantısını içeren bir Samsung uygulaması hakkında bir haber yayınlandı.
Bu bir süredir devam ediyor. Dell ve Amazon'dan bağlı kuruluş bağlantılarını içeren, 2014'e kadar uzanan makaleler - Dell Inspiron 17 5000'in incelemesinde de kanıtlandığı gibi Kasım 13th, 2014 – bunun PCMag tarafından yıllardır yaygın bir uygulama olduğunu gösteriyor.
PCMag'de açıklanmayan bağlı kuruluş bağlantılarının kullanıldığı sayısız makale var ve bunların bu açık FTC ihlalini düzeltmek için pek aceleleri yok gibi görünüyor.
Kısa süre önce VG 24/7 de aynı şeyi yaparken yakalandı. Satış ortağı bağlantı politikalarıyla ilgili herhangi bir soruya yanıt vermeyi reddettiler ancak FTC ile temasa geçilip soruşturma yapılması istendikten sonra, VG 24/7 hızla eklenen açıklamalar uygun makalelere.
Bu durumda PCMag, mevcut eylemlerine göre politikalarını tartışmak veya değiştirmek istemiyor gibi görünüyor. Ancak okuyucuları yanıltıcı buluyorsanız ya da federal düzenlemeye uymaları gerektiğini düşünüyorsanız, aşağıdaki tüketici şikayet formunu doldurarak konu hakkında FTC ile iletişime geçebilirsiniz. FTC web sitesi.
