Virginia Üniversitesi'nde bir toplu tecavüz davasıyla ilgili son derece iftira niteliğindeki hikayeyi (sahte olduğu ortaya çıkan bir hikaye) yayınladığı için Rolling Stone'a karşı açılan davayı içeren dava, orijinalinin sahte olduğunu gösteren e-postalar ortaya çıkınca ilginç bir hal aldı. Hikayenin yazarı Sabrina Rubin Erdely, kurbanın hikayesinin doğruluğuna itiraz etmek için diğer Rolling Stone editörlerine gitmişti.

Göre Günlük ArayanUVA dekanı Nicole Eramo'nun iftira niteliğindeki makale nedeniyle Rolling Stone'a dava açtığı davada sunulan bazı e-postalar, yazar Sabrina Rubin Erdely'nin orijinal makalenin Kasım 2014'te yayınlanmasından kısa bir süre sonra kurbanın ifadesini ikinci kez tahmin ettiğini gösteriyor. .

1 Aralık 2014'te The Washington Post'tan Paul Farhi'ye gönderilen bir e-postada hem kendisinin hem de The Rolling Stone'un hikayeye "güvendiğini" doğruladıktan sonra, yazar Sabrina'nın bu güven itirafına yalnızca birkaç gün kalmıştı. Rubin Erdely, 5 Aralık 2014'ün alacakaranlık saatlerinde Rolling Stone editörleri Will Dana ve Sean Woods'a bir e-posta gönderdi; özgüvenden başka bir şey değildi. E-posta şüphelerle, ikinci tahminlerle ve kurban olduğu iddia edilen kişinin ona yalan söylemiş olabileceğine dair yeni bir tür itirafla doluydu.

Erdely mektuba şöyle başladı:

“Will ve Sean – açıklamayı yarın yayınlayamayız. Aslında geri çekme işlemi yapmamız gerekecek. Az önce Jackie ve arkadaşı Alex'le telefonda görüştüm; ne ben ne de Alex artık Jackie'yi güvenilir bulmuyoruz.

Bu, en azından hikayeden uzaklaşmak, en azından ikinci kez tahminde bulunmak veya motivasyonları, tanıkları sorgulamak, geri dönüp kanıtları incelemek için yeterli olmalıydı. Sağ?

Ancak Erdely'nin işi bitmedi; sözde kurbanın hikayesindeki birkaç tutarsızlığı çürüttü ve hatta kurbanın ifadesinin "güvenilir" olmadığını yazacak kadar ileri gitti...

“Saldırganının kimliğini doğrulamaya çalışıyordum ve ondan yardım istediğimde işler kafa karışıklığına dönüştü. Konuşmamızı bitirdiğimizde onun dürüst olmadığından neredeyse emindim.”

 

“[…] Jackie'nin o evde ya da o gece tecavüze uğramadığını söylemiyorum. Ancak Jackie inandırıcı değil.”

5 Aralık 2014'te o sabahın ilerleyen saatlerinde Paul Farhi makalesini yayınladı. Washington Post UVA tecavüzü iddiasıyla ilgili The Rolling Stone haberinde eksik olan bazı gerçekleri ve ayrıntıları sorgulamaya çağırıyor. Şaşırtıcı bir şekilde, bu, Rolling Stone'un veya ilgili yazarların makaleyi geri çekmesi veya asıl yazarın bile artık gerçek olduğundan emin olmadığı şeklindeki yanlış anlatıdan uzaklaşması için yeterli değildi.

Dinlemişler, inanmışlardı ve her şey yalan olsa bile, eserin arkasında duruyorlardı.

Columbia Journalism Review bu makaleyi çürütüp itibarını zedeleyene kadar ancak geçen yıl 5 Nisan 2015'te makaleyi geri çekebildiler.

Geri çekilme ve her şeyin sahte olduğunun açığa çıkması, birçok solcu medya kuruluşunun ve kendini Sosyal Adalet Aktivistleri olarak ilan edenlerin şaşırtıcı derecede annelik tepkisine yol açtı.

UVA 10 milyon dolarlık dava açmaya karar verdi. Washington Post Charlottesville Çevre Mahkemesi'nden yapılan başvurudan alıntı yapıldı:

"[İftira ve yanlış beyanlar], Amerikan üniversite kampüslerinde kadınların mağdur edilmesiyle ilgili önyargılı anlatısını yerine getiren bir makale yazmakla daha fazla ilgilenen ahlaksız bir gazetecinin ve dergileri kadınlara satma konusunda daha fazla endişe duyan kötü niyetli bir yayıncının sonucuydu. Gerçeği veya gerçek gerçekleri keşfetmekten çok, bocalayan dergisinin ekonomik kârını artırmaya yönelikti.”

Yeni e-postaları haber yapan bazı siteler, Sabrina Rubin Erdely'nin bile mağdur olduğu iddia edilen kişinin ifadesinin doğruluğunu sorguladığı kısımları atlıyor gibi görünüyor.

Washington Post ayrıca sözde kurbanın hikayesinin sürekli değiştiğini ve ayrıntıların Erdely makaleyi yayınlamadan önce bile tutarlı kalmadığını bildirdi; ama yine de buna devam ettiler. Daha da kötüsü, Erdely suçluluk duygusuyla vicdani bir aydınlanma yaşadıktan sonra bile hikayeyi sürdürmeleriydi, bu da onu The Rolling Stone editörlerine hikayenin geri çekilmesini öneren bir e-posta göndermeye teşvik etti.

Reason.com son mahkeme kayıtları hakkında bir rapor hazırladı; bunların bir kısmı sözde mağdurun bir takıntıya sahip olduğunu ortaya çıkardı. Kanun ve Düzen: SVU. Evet, tamamen aynı Kanun ve düzen #GamerGate ve Anita Sarkeesian'ın etrafında geçen bir bölüme dayanıyordu.

Nedeni yazıyor…

“Jackie, [Sabrina Ruben Erdely'ye] saldırısının, bir üniversite öğrencisinin kardeşlik üyeleri tarafından toplu tecavüze uğradığı belirli bir bölümü hatırlattığını söyledi. Kimse kıza inanmaz ve sonunda intihar eder.

 

“Jackie ayrıca saldırıdan bir süre sonra bölümü babasıyla birlikte tekrar izlediğini söyledi. Bu, ona ilk kez programdaki kızın başına gelenin kendisinin de başına geldiğini söylemesine neden oldu.

Reason, tüm aldatmacanın dizinin o özel bölümüne dayanmasının makul olduğunu belirtiyor. Kanun ve Düzen: SVU.

Sonuç olarak, bu kadar çok şey ortaya çıktıkça, bu kadar büyük bir yayının (hikâyenin inceleme altında kalmadığını gösteren tüm işaretlere rağmen) bu yayındaki herkesin hayatını tamamen yok etmeye istekli olduğunu bilmek daha da korkutucu hale geliyor. Phi Kappa Psi kardeşlik, üniversite kampüslerinde “tecavüz kültürü” konusunu gündeme getirmek için sahte bir hikaye kullanıyor.