Ek mahkeme belgeleri, Russ Pitts'in The Escapist'in eski personeli ve topluluğu hakkında aşağılayıcı sözler söylemesinin ardından Enthusiast Gaming'e dava açan Robert B. Marks'ın kamu incelemesine sunuldu ve sitenin, The Escapist için bir işe alım zemini oluşturduğunu ve teşvik ettiğini iddia etti. Alternatif Sağ ve Naziler. Belgelerde, Enthusiast Gaming'in, Pitts'in geçmiş iddia edilen çalışanlara yönelik korkutma ve taciz geçmişi hakkında yapılan bazı açıklamaları ortadan kaldırmaya çalıştığı ve bunun delilleri bozmadığını iddia ederek Pitts'in binlerce tweet'i temizlemesini savunmaya çalıştığı ortaya çıktı.

Belgeler Google aracılığıyla kullanıma sunuldu ancak Robert B. Marks'ın şu adreste yayınlanan Medium gönderisi aracılığıyla derlendi: Şubat 6th, 2019.

In belgelerden biri, Enthusiast Gaming'i temsil eden avukatlar, Pitts'in "delilleri çalmaya" çalışmasını engellemek için bir önergenin reddedilmesini sağlamaya çalışıyor. Marks, Enthusiast Gaming veya Christian "Russ Pitts" Fletcher'ın artık tweet'leri veya hakaret davasıyla ilgili geçerli kanıtları silmesini engellemek istiyordu.

içinde gerçek Silinen 60,000 tweet ile ilgili olarak savunma avukatları, Pitts'in neden tweetleri silmek zorunda kaldığını açıklamaya çalıştılar:

"Russ Pitts, The Escapist'in editörü olarak görevine devam etmek üzere olduğundan, siyasi görüşleri ondan farklı olanlar onun eski tweet'lerini bağlamından koparıp yeniden canlandırabilir ve bunları, The Escapist'in amaçlanan yeni yönü ile alakası olmayan, çarpık bir şekilde ona karşı kullanabilirdi. Kaçakçı.

 

"[...] Russ Pitts, The Escapist'in yeni yönetiminin rakiplerinin, on yıl önceki depresyonuyla ilgili veya evcil hayvanlarının resimlerini gösteren son derece kişisel tweetlere erişmesini istemiyordu."

Bu iddialara, kamunun incelemesine sunulan ek mahkeme belgelerinde doğrudan itiraz edildi.

Marks'ta 29 Ocak 2019 beyanı, açıkladı…

“Bay Fletcher'ın, özel tweet'lerini, özellikle de depresyonuyla ilgili tweet'leri ve evcil hayvanlarının resimlerini önlemek için Twitter geçmişini sildiği yönündeki yeminli ifadesindeki iddialarını son derece şüpheli buluyorum, zira 28 Ocak 2019'da yerini tespit edebilmiştim. Bay Fletcher'ın akıl sağlığını tartıştığı ve evcil hayvanlarının resimlerini yayınladığı tweet'leri. […]”

On hareket gerçeğinin 32. sayfası, aynı zamanda Pitts'in tweet'lerini silme nedenlerini de ele alıyor, burada şöyle yazıyor:

“Bay Fletcher'ın evcil hayvanlarından birinin fotoğrafını yayınladığı en son tweet, insanların evcil hayvanlarının resimlerini kötüye kullanmasını önlemek için twitter geçmişini kısmen sildiğini iddia ettiği beyanından yalnızca üç gün önce atılmıştı.

 

“Bay Fletcher'ın twitter geçmişini neden sildiği yönündeki açıklamalarının yanlışlığı ve Joshua Vanderwall'un Bay Fletcher'ın kendisine ve The Escapist'e sosyal medyada sık sık saldırdığına ilişkin ifadesi dikkate alındığında, twitter geçmişini ne zaman sildiği yönündeki ifadenin de yalan olması muhtemeldir. Twitter geçmişi yanlış bir ifadedir ve delillerin kasıtlı olarak yok edilmesinden başka olası bir amacı yoktur.
bunu etkileyen ve diğer olası hakaret davaları.

Hareket gerçeğini incelerseniz, Pitts'in 60,000 tweet'i ne zaman sildiği tam olarak belli değil. Yalnızca “2018'in ortasında” silindikleri belirtiliyor.

Enthusiast Gaming'in savunma avukatları da Robert B. Mark'ın 13-24. bölümlerinin olmasını talep etti. 17 Aralık 2018 yanıtı yargılamadan çekildi. Bu bölümler özellikle neydi? Bunlar, "Russ Pitts takma adındaki Christian Russell Fletcher'ın Kötü Amaçlı Davranış Modeli" başlıklı bölümün bir parçası; burada, çalışan tacizi iddialarının ve Pitts'in The Escapist'teyken kohortlara yönelik olduğu iddia edilen kötü niyet eylemlerinin ayrıntılarını ayrıntılarıyla anlatıyor. One Angry Gamer'da yayınlanan makalede Aralık 17th, 2018.

Yorumların vurulmasının nedeni, hareket halindeyken paragrafları vur, belirtir…

“Davalı, Hukuk Muhakemeleri Usul Kurallarının 25.11 Kuralına dayanmaktadır. Paragraflardaki iddialar skandal, anlamsız veya sinir bozucudur. Kanıtlansa bile, eylemin sonucu üzerinde hiçbir etkisinin olmayacağı anlamında bunlar konuyla ilgisizdir.”

Marks'ın factum'unda, bölümlerin Pitts'in kötü niyet motivasyonunu ve ayrıca bir davranış modelini açıkladığı açıklanıyor.

Hareket olgusunda ayrıca Pitts'in The Escapist ve ekibi hakkında önceki aşağılayıcı ifadelerindeki bazı sağduyulu soruları ve eksik gerçekleri de çözüyor. Örneğin Pitts, The Escapist'le ilgili olarak kimin işe alındığı/kovulduğuna ilişkin makaleler, perde arkası çalışmaları veya editoryal kontroller hakkında, "Alternatif Sağ"a kur yaptığını iddia ettiği dönemde nasıl bilgi sahibi olduğunu asla açıklamaz. kendisi ve eşi Susan Arendt The Escapist'te çalışmıyordu.

İlginç olan, önergenin 3. sayfasında konuyla ilgili “delillerin bozulması”, Pitts'in The Escapist ve ekibi hakkında yaptığı yorumları neden yapacak kadar küstah olduğuna dair küçük bir fikir ediniyoruz; burada bir hakaret davası açılmasını beklemediği çünkü bu durumun "gözden kaçmayacağı" belirtiliyor. zemin” Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşseydi…

“The Escapist'in eski yayıncıları veya editörleri tarafından dava edilmek konusunda hiçbir endişem yoktu. Onlar Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyorlar ve burada hakaret yasası mevcut olana benzer bir davanın başlayamayacağı şekildedir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir hakaret davasında davacının üzerindeki sorumluluk, Kanada'daki sorumluluktan çok daha ağırdır (mevcut davadan gözlemlediğim kadarıyla).

Bir bakıma, The Escapist'in Naziler için bir "işe alma aracı" olduğu iddiası tamamen çöküyor, çünkü Pitts'in devam etmesi gereken tek şey, ziyaretçilerin halka açık bir şekilde karşı karşıya geldiği şeylerdi, çünkü editoryal kontrole ya da nasıl yapılacağına hiçbir şekilde erişimi yoktu. makaleler editörler veya yönetim tarafından sunuluyor veya şekillendiriliyordu. Onun hesaba katmadığı şey, The Escapist'in önceki personeli hakkındaki iftira niteliğindeki yorumların Kanada mahkemesinde itiraz edileceğiydi.

Yine de Marks, Medium yazısında davadaki son gelişmelerin nihayet 8 Şubat 2019'da yani önümüzdeki Cuma günü duyulacağını belirtiyor. Tüm bunların nasıl sonuçlanacağını ve mahkemenin nasıl tepki vereceğini görmek ilginç olacak, özellikle de Enthusiast Gaming'in şimdilik pazarlık yapmak için herhangi bir çaba göstermemesi nedeniyle.

(Lyle'ın haberi için teşekkürler)