Makale nasıldı?

1552740çerez kontrolü2017 Araştırması Eleştirmenlerin Genel İzleyiciyi Temsil Etmediğini Gösteriyor
Entertainment
2020/04

2017 Araştırması Eleştirmenlerin Genel İzleyiciyi Temsil Etmediğini Gösteriyor

Bunu bilmiyor muydun? Endüstriden gelen paranın serbest dolaşımı sona erdiği anda medya, Rotten Tomatoes'un dönüştüğü bariz aldatıcı pazarlama aracına yöneldi. Hala atan kalbim ol ama onlar da bunu kabul ediyorlar Son Jediler Eleştirmenlerin, kendilerini izleyicilerini oluşturduğunu düşündükleri yıkanmamış kitlelerin üzerine çıkarmak için çılgınca bir çaba içinde olduklarını ilan ettikleri kadar iyi bir film değildi. Forbes.

Haberler tarafından alındı PalyaçoBalık TVvahiy hakkında bir video hazırlayan kişi.

Doğal olarak, bunların hepsi gösteriş için ve bu maskaralığa kanan herhangi bir aptal, satış noktaları davranışlarını tekrarlamaya başladığında bunun bir daha olmayacağını söyleyenlerle aynı kişiler olacaktır. Tıpkı medyanın bir araya geldiği dönemde pek çok kişinin yaptığı gibi. Bu Discord aracılığıyla ilginç bir ders çalışma 2017'den itibaren eleştirmenlerin bilimsel olarak genel izleyici kitlesini temsil etmediğini ortaya koydu.

Yaklaşık 3000 (2792) kişinin katıldığı araştırmada, çeşitli filmlere ilişkin değerlendirmeleri 42 eleştirmen kaynağının değerlendirmeleriyle karşılaştırıldı. Gerçekten korkunç filmler hariç, eleştirmenlerin ve izleyicilerin görüşleri yalnızca %3 oranında örtüşüyordu.

Daha da anlamlı olan çalışma, birçok yayın organının ve içerik oluşturucunun yıllardır onayladığı gibi, incelemecilerin bir yankı odası işgal ettiğini tespit edebildi.

“İlginçtir ki, eleştirmenler diğer eleştirmenlerin tepkilerini (tek tek veya birlikte) tahmin etme konusunda en iyiler gibi görünüyor, ancak insanların tepkilerini tahmin edemiyorlar. Eleştirel olmayan bireysel film zevkinin en iyi öngörücüsü, eleştirel olmayan bireysel film zevkinin toplamıdır." -sayfa 112

Aslına bakılırsa bu çalışma, medyanın temsili politikaların çeşitli demografik özelliklere uygun habercilik sağlamak için bir gereklilik olduğu yönündeki görüşünü çürütmektedir. Daha büyük belirleyici faktör ırk, yaş veya cinsiyet değil, fikrinizin iletişim kurduğunuz grupla eşleşip eşleşmediğidir. Dolayısıyla siyah, beyaz, erkek, kadın, “Hanımefendi”, “Efendim”, “Saldırı Helikopteri”, “Homurdanma”, “Kurtçuk”, “evrime karşı kanıt” veya tercih ettiğiniz zamirler ne olursa olsun olmanızın pek önemi yoktur. işe alım söz konusu olduğunda ırksal kimlik; bireyin izleyiciyle gerçekten senkronize olup olmadığını daha önemli hale getiriyor.

"Ayrıca demografik niteleyicilerin bu sayıları denetleme açısından çok da önemli olmadığını gösterdik; bu da film zevkinin yaş veya cinsiyet gibi demografik olarak tanımlanmış gruplara değil, kişiye özel bir nitelik olduğunu gösterdi." -sayfa 112

Bu nedenle, solcu yayınların neden başarısız olmaya devam ettiği ve şimdi izleyicilerin duymak istediklerini düşündükleri şeyleri tercih etmeleri gerektiği açıktır. İzleyiciyi temsil etmek için çeşitli bir aralık kullanmak yerine, bilimsel olarak kendi fikirlerinin yankı odası olduğu kanıtlanmış olan kendi fikirlerini işe alıyorlar.

Nefret edenler için ironik ve acı verici bir şekilde, bu bilimsel olarak konuşursak, One Angry Gamer gibi hedef kitleleriyle daha yüksek senkronizasyon oranına sahip niş satış noktalarının, ürünler veya filmler hakkındaki görüşleri daha büyük bir meşruiyet düzeyiyle alınacağı için pazarlamacılar için daha değerli olduğu anlamına gelir. kitle. Bu da reklam verenler için daha yüksek bir yatırım getirisi sağlar.

Daha da iyisi, eğer söz konusu etkileşim mümkünse, tüketiciyle doğrudan bir ilişkinin, bir aracıya sahip olmaktan daha iyi ve daha karlı olduğu anlamına gelir. Video oyunu yayıncıları, tecritin bir sonucu olarak düzenlenen dijital konferanslar sırasında medyanın kendileri için hiçbir değerinin olmadığını anlamaya devam ederlerse, o zaman oyun dergisinin profesyonel kontrollü medyasına dalkavukluk yapmanın hiçbir değeri olmadığını görecekler. Ana Listenin varlığıyla kanıtlanabilir bir şey.

Diğer Eğlence